O empresário bilionário Elon Musk criticou o judiciário dos EUA após a decisão de um juiz federal de bloquear o presidente Donald Trump’s Ordem Executiva pausando Admissões de refugiados. Musk, em um post em X, questionou o poder do judiciário sobre a autoridade presidencial, chamando isso de ameaça à democracia.
“Se algum juiz pode bloquear toda ordem presidencial em todos os lugares, não temos democracia, temos a tirania do judiciário”, escreveu Musk.
Os comentários de Musk vêm depois que o juiz distrital dos EUA, Jamal Whitehead, um juiz nomeado por Biden com sede em Seattle, emitiu uma liminar contra a diretiva de Trump, que procurou interromper indefinidamente as admissões de refugiados. O juiz decidiu que a ordem efetivamente anulou a lei federal existente e ultrapassou a autoridade do presidente.
“Certamente, o presidente tem uma discrição substancial … para suspender as admissões de refugiados, mas essa autoridade não é ilimitada”, disse Whitehead em sua decisão do banco. “Não posso ignorar a estrutura detalhada do Congresso para as admissões de refugiados e os limites que ele colocou na capacidade do presidente de suspender o mesmo. … Nosso sistema de poderes separados exige menos. ”
A crítica de Musk reflete a crescente frustração entre alguns conservadores e os aliados de Trump por intervenções judiciais em ações executivas. A decisão do Tribunal é uma das várias decisões recentes que bloqueiam elementos -chave das políticas de Trump desde seu retorno ao cargo. Os juízes também interromperam o congelamento de seu governo em subsídios federais e ajuda externa, bem como esforços para dar aos aliados de Elon Musk no Departamento de Eficiência do Governo, acesso a vastos bancos de dados do governo contendo dados financeiros e pessoais sensíveis.
A decisão de Whitehead, emitida após uma audiência sobre um processo movido por refugiados e grupos de reassentamento, interrompe temporariamente o Departamento de Segurança Interna da aplicação da ordem de Trump. Os opositores da diretiva argumentaram que deixou muitos possíveis refugiados presos no exterior depois de terem vendido seus pertences em preparação para o reassentamento programado.
“A implementação da ordem pelas agências de réus provavelmente viola os princípios da Lei Administrativa, expandindo enormemente o escopo da ordem sem explicação fundamentada [and] Sem aviso prévio ”, afirmou Whitehead.
O Departamento de Justiça indicou que pode recorrer da decisão. O advogado do governo, August Flentje, pediu a Whitehead que pause sua liminar enquanto o governo considera seus próximos passos, mas o juiz disse que governaria esse pedido depois de emitir uma ordem formal por escrito.
O post de Musk reacendeu o debate sobre o papel do judiciário na revisão de ações executivas. Enquanto os críticos argumentam que a intervenção judicial é necessária para verificar o excesso de presidência, Musk e outros o veem como um impedimento à governança.
A Constituição dos EUA concede tribunais a autoridade para bloquear ordens executivas que violam a lei ou a constituição, um aspecto fundamental da separação de poderes. No entanto, os comentários de Musk se alinham com as queixas de longa data de Trump contra a interferência judicial, principalmente quando se trata de Política de imigração.
À medida que o governo de Trump avança com sua agenda, é provável que as batalhas legais sobre a autoridade executiva continuem, com Musk emergindo como um dos críticos mais vocais da intervenção judicial na governança.
