Após dias de reuniões com líderes europeus, autoridades israelenses e outros especialistas em segurança internacional, o senador Adam Schiff nesta semana ofereceu uma avaliação empolgante da abordagem do presidente Trump à política externa.
Em uma entrevista ao The Times, o democrata da Califórnia acusou Trump e outros funcionários do governo de abandonar a Ucrânia e outros aliados europeus, curvando Espaço de resort de propriedade dos EUA, destacado inteiramente de palestinos.
E ele disse que estava ecoando essas preocupações de uma série de outras pessoas que conheceu durante uma viagem do Congresso bipartidário a Munique e Israel nos últimos dias, incluindo alguns dos aliados europeus mais firmes do país.
“Eles estão aterrorizados. Eles vêem um presidente que está traindo um aliado democrático na guerra, que de repente está culpando a Ucrânia por sua própria invasão pelo ditador do Kremlin, que está lançando dúvidas sobre a legitimidade de [Ukrainian President Volodymyr] A liderança de Zelensky na Ucrânia, e que é essencialmente um bocal para o Kremlin ”, disse Schiff. “Eles estão passados. Eu acho que eles acreditam que o presidente não é apenas um parceiro não confiável, mas um parceiro hostil. ”
Schiff disse que os membros republicanos do Congresso na mesma viagem compartilharam algumas dessas opiniões e os expressaram em reuniões de portas fechadas. Ele disse que eles disseram a Zelensky que os EUA ainda têm as costas da Ucrânia, e o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu que a idéia de Trump para Gaza era “um completo ininterrupto”, sem apoio no Senado por “investir botas americanas no terreno ou recursos em uma ocupação dos EUA de Gaza ou Reconstrução dos EUA de Gaza. ”
A avaliação de Schiff seguiu um trecho impressionante da diplomacia estrangeira dos EUA nas últimas duas semanas, durante as quais Trump e outros funcionários do governo – incluindo o vice -presidente JD Vance, o secretário de Defesa Pete Hegseth e o secretário de Estado Marco Rubio – chocaram repetidamente o mundo com seu Pronunciamentos sobre o papel dos EUA nas relações externas no futuro.
Em sua primeira viagem à sede da OTAN em Bruxelas em 12 de fevereiro, Hegseth sugeriu que os EUA não pudessem mais garantir a segurança da Europa e que a Ucrânia teria que desistir de concessões maciças – incluindo território – para acabar com a guerra da Rússia contra ela.
Dias depois, na Conferência de Segurança de Munique, Vance disse pouco sobre a guerra da Rússia, lecionou aliados europeus sobre o que significa ser uma democracia e se reunir com líderes do partido de extrema direita da Alemanha poucos dias antes de uma eleição lá. E Rubio se reuniu com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, para iniciar negociações sem nenhum envolvimento da Ucrânia.
Enquanto isso, Trump elogiou Putin e denegriu repetidamente Zelensky. Ele culpou a Ucrânia pela invasão da Rússia e chamou Zelensky de “ditador” que está roubando os EUA e que “não tem cartas para jogar” nas negociações em andamento com a Rússia.
Ele também continuou sugerindo que Gaza poderia ser uma “Riviera do Oriente Médio”, de propriedade dos EUA, entre outras posições de política externa estranhas-como o Canadá deve ser transformado no 51º estado dos EUA.
Vários especialistas em política externa dos EUA disseram que as ações do governo, se tomadas pelo valor nominal, revertem a política dos EUA de longa data e quebram com normas diplomáticas de maneiras massivas e importantes.
Robert English, especialista em política russa e pós-soviética e diretor de estudos da Europa Central na USC, chamou os movimentos do governo no cenário internacional de “ruptura mais perturbadora” nas relações transatlânticas dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial e a criação do Atlântico Norte Organização do Tratado e uma “reviravolta nítida” dos EUA com resultados ainda pouco claros.
O senador da Califórnia, Adam Schiff, teve duras palavras para o governo Trump depois de frequentar a Conferência de Segurança de Munique.
(Tom Williams / CQ-Roll Call Inc. via Getty Images)
Mas ele e outros também deixaram em aberto outra possibilidade: a onda de pronunciamentos surpreendentes poderia representar uma tática de negociação para chocar aliados e oponentes para fazer concessões mais moderadas para os EUA
Benjamin Radd, cientista político e membro sênior do Centro de Relações Internacionais da UCLA, disse que acredita que as “posições bombásticas” de Trump são de fato uma tática – e que funcionou.
Como um exemplo, ele apontou para uma cúpula de sexta -feira convocada na capital saudita de Riad entre líderes do Egito, Jordânia e outros estados árabes do Golfo para discutir um caminho a seguir para Gaza, depois que Rubio sugeriu que os comentários de Trump sobre o território foram em parte um desafio às nações árabes para criar seu próprio plano.
No entanto, Trump também demonstrou uma propensão a seguir com idéias estranhas quando ninguém fica em seu caminho, disse Radd, então mesmo seus pronunciamentos mais selvagens não podem ser descartados de controle.
“Está trollando até que não seja”, disse Radd. “Se você não ficar na frente, ele ficará tipo, ‘Espere um minuto, não há ninguém para realmente me impedir.'”
Schiff disse que vê Trump como irresponsável, perigoso e disposto a ir até os outros – tanto nos EUA quanto no exterior – o deixará. E ele disse que será incrivelmente importante para quem entende o importante papel que os EUA desempenham na manutenção da ordem mundial para restabelecer alguns corrimãos e bloquear seus piores impulsos.
Se isso acontecerá não está claro, ele e os especialistas concordaram.
Parte do que determinará as próximas movimentos do governo, disse o inglês, será a capacidade da Europa de manter uma frente unida, inclusive em seu apoio à Ucrânia.
“Se ele for capaz de impulsionar uma cunha para a solidariedade da União Europeia, a determinação deles desmoronará”, disse ele.
Dentro dos EUA, disse Schiff, grande parte do trabalho cairá para os republicanos. Aqueles no Senado “claramente tomaram uma decisão coletivamente” de que não iriam atrapalhar as indicações para o gabinete de Trump, disse ele, mas se eles se curvarão completamente à sua vontade em assuntos externos ainda não se sabe.
Se eles não estiverem dispostos a enfrentar Trump, Schiff disse: “sua própria instituição será destruída” e eles “podem muito bem voltar para casa, porque não faremos nosso trabalho”. Se eles estão dispostos a se posicionar, há muito trabalho a fazer, acrescentou.
Schiff disse que não podia “entrar nos detalhes” da conversa que ele e outros senadores tiveram com Zelensky, mas que era “justo dizer” que Zelensky “estava preocupado com o compromisso dos EUA com a Ucrânia, com nossos colegas democracias e aliados , ”E“ que, se não forem parados na Ucrânia, que a Rússia tinha ambições territoriais contra nossos aliados da OTAN. ”
Zelensky também “levantou preocupações de ser pressionado sobre coisas como direitos minerais sem garantias de nosso apoio à soberania da Ucrânia e à integridade territorial, sem a segurança de qualquer tipo”, disse Schiff.
Os senadores expressaram apoio bipartidário à Ucrânia e Zelensky, disse ele, e agora é hora de provar isso. Schiff disse que os senadores ainda têm poder para isolar Trump em suas críticas à Ucrânia, mas precisam ir “além do apoio retórico” para a Ucrânia e afirmá -lo por meio de votos pela frente.
“Com certeza, espero que eles o enfrentem pelo bem de nosso país e de nossos aliados, nossa posição no mundo, toda a ordem internacional baseada em regras que tivemos desde a Segunda Guerra Mundial”, disse Schiff.
Schiff disse que outros em Munique, incluindo líderes da OTAN, levantaram preocupações com ele sobre “quantas pessoas sofrerão” e como os EUA estão “abandonando o campo para artistas como China” fechando a agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, que Trump e seus O consultor bilionário Elon Musk procurou fechar.
As autoridades americanas também devem recuar contra esse esforço e deixar claro para Trump que a agência faça um trabalho importante no exterior que serve interesses americanos e deve continuar.
Em Israel, Schiff disse que ele e um grupo bipartidário de colegas deixaram claro para Netanyahu que a proposta de Trump para Gaza não era realista. Eles deveriam estar deixando o mesmo claro publicamente, disse ele – para forçar o governo a assumir uma posição mais responsável que adere ao direito internacional e protege os direitos dos palestinos.
Schiff disse que disse pessoalmente a Netanyahu e outros líderes israelenses que uma solução de dois estados ainda deve ser elaborada para a estabilidade a longo prazo da região e do próprio Israel.
“Espero que, em última análise, isso se torne um debate sobre os atributos de um estado palestino, e não se existirá”, disse ele.
Os EUA podem permanecer um líder e uma força para o bem, disse Schiff-mas não será através da abordagem de choque e grande por Trump, no exterior ou no mercado interno. E ele pediu às pessoas que intensificassem e participassem de um caminho diferente.
“Todos nós teremos um papel importante a desempenhar agora e nos próximos quatro anos na preservação de nossa democracia”, disse Schiff. “Isso exigirá que aqueles de nós no escritório voltem para trás com todas as ferramentas que temos. Isso exigirá que os tribunais desempenhem seu papel histórico. Mas também exigirá cidadãos comuns para se manifestar, para demonstrar-não deixar o país entrar em silêncio em algum tipo de regra de um homem. ”
