Manila, Filipinas – Quase três anos depois de deixar a presidência, o ex -presidente Rodrigo Duterte foi preso pelas autoridades filipinas em Manila, mediante solicitação do Tribunal Penal Internacional (ICC) em Haia, que está investigando alegações de “crimes contra a humanidade” cometidos durante seus seis anos no poder.
Duterte foi imediatamente levado sob custódia da polícia na terça -feira no Aeroporto Internacional de Manila, após sua chegada de Hong Kong, em um movimento aclamado por grupos de direitos humanos como “um passo crítico para a responsabilidade nas Filipinas”.
Sua viagem a Hong Kong no fim de semana havia levantado especulações de que ele fugiria da prisão.
A prisão na terça -feira marca a primeira vez que um líder nas Filipinas enfrentará um caso perante um tribunal internacional. A prisão é especialmente rara, já que as Filipinas não são mais um membro do TPI – Duterte retirou as Filipinas do tribunal internacional em 2019 – e, portanto, não é obrigado pelo direito internacional a deter alguém que tem um mandado contra seu nome.
A decisão do governo do atual presidente Ferdinand Marcos Jr também representa uma volta desde que Marcos Jr já havia rejeitado a jurisdição do TPI sobre as Filipinas.
Então, do que Duterte é acusado, o que levou o governo de Marcos a prendê-lo, como Duterte respondeu e o que vem a seguir para o ex-presidente?
Qual é a acusação contra Duterte – e o que levou a investigação da ICC?
A ICC ainda não emitiu uma declaração oficial sobre a acusação específica contra Duterte.
O tribunal de Haia está investigando alegações de “crimes contra a humanidade” cometidos por Duterte desde 2018, quando ele ainda estava no poder. Ele suspendeu brevemente seu trabalho em 2021, mediante solicitação do governo das Filipinas, mas retomou sua investigação em 2023.
Duterte concorreu à presidência em 2016 em uma única edição de combater o crime nas Filipinas.
Durante sua campanha e mais tarde como presidente, ele pediu repetidamente à polícia que “matasse” suspeitos de drogas, ou incentive os suspeitos a lutar de volta para justificar os tiroteios mortais.
Depois de assumir o cargo em 30 de junho de 2016, ele lançou imediatamente sua campanha mortal descrita pelos líderes católicos do país como um “reinado de terror”. Nos seis anos no cargo, mais de 7.000 pessoas foram mortas em operações oficiais antidrogas, segundo registros policiais.
Mas os defensores dos direitos humanos disseram que o número de mortos foi mais de 30.000, incluindo aqueles mortos por suspeitos desconhecidos, alguns dos quais mais tarde acabaram sendo policiais.
Nem todos os casos foram cobertos na queixa apresentada antes do TPI. Mas os defensores dos direitos humanos e advogados das famílias das vítimas conseguiram compilar evidências de algumas centenas de casos que foram submetidos ao tribunal de Haia.
Duterte defendeu repetidamente suas ações como presidente. Em outubro passado, durante uma audiência no Senado, ele disse que não se dá desculpas, sem desculpas “por realizar a guerra às drogas.
Durante a mesma audiência, ele também admitiu sob juramento que manteve um “esquadrão da morte” de gângsteres para matar outros criminosos enquanto ele era o prefeito da cidade de Davao do sul das Filipinas. Alguns desses casos também foram incluídos na queixa da ICC.
O governo de Marcos Jr mudou suas opiniões sobre o TPI?
Até a prisão de Duterte na terça -feira, Marcos Jr havia rejeitado repetidamente a jurisdição do TPI sobre as Filipinas e no caso Duterte, dizendo que ele considera o órgão internacional “uma ameaça” à soberania do país.
Em julho de 2023, apenas um ano em sua presidência, ele declarou categoricamente que as Filipinas “não cooperarão” com a ICC “de qualquer forma, forma ou forma”, depois que o TPI anunciou a retomada de sua investigação de Duterte.
Então, no início de 2024, ele foi citado como tendo dito: “Deixe -me dizer isso pela 100ª vez. Não reconheço a jurisdição da ICC nas Filipinas. O governo das Filipinas não levantará um dedo para ajudar a qualquer investigação que o TPI realize. ”
Marcos Jr reiteraria a mesma linha durante sua visita à Alemanha em março de 2024 e em uma reunião com correspondentes estrangeiros em Manila em abril do mesmo ano.
No entanto, a equação política que sofreu essa posição no TPI mudou.
Quando Marcos Jr procurou a presidência em 2022, ele correu em uma passagem com a filha de Duterte, Sara Duterte, conquistando uma vitória de deslizamento de terra por uma promessa de continuar a política do Élder Duterte.
Mas a aliança deles começou a desmoronar quando os apoiadores da família Duterte pediram a expulsão de Marcos Jr, após a prisão de Apollo Quiboloy, um influente pastor e consultor espiritual do ex -presidente Duterte.
Sua união política finalmente se separou, depois que a vice -presidente Sara Duterte foi investigada por suposta uso indevido de milhões de dólares em fundos do governo e foi impeachment pelos aliados de Marcos Jr no Congresso no final de 2024.
Desde então, os dois campos estão envolvidos em um combate político total antes das eleições de meio de mandato em maio.
Na terça -feira de manhã, o escritório de Marcos Jr disse que recebeu uma cópia oficial do mandado de prisão “pelos crimes contra a humanidade” da ICC algumas horas antes.
“Ele agora está sob custódia das autoridades”, disse o comunicado do governo, observando que Duterte está “de boa saúde”.
Em um comunicado publicado no Facebook, o principal consultor jurídico do presidente Marcos, Juan Ponce Enrile, disse que as leis das Filipinas “não têm nada a ver” com o atual problema legal de Duterte.
“Seu problema legal é causado por leis aplicáveis pelo TPI. Seus advogados devem se esforçar para garantir uma cópia da ICC contra ele, para que eles saibam por que ele foi ordenado a ser preso pelo TPI ”, disse ele.
Como Duterte respondeu à sua prisão?
“Você só terá que me matar se eu não cumprir”, Duterte foi pego dizendo em um videoclipe, conversando com policiais que o prenderam assim que seu avião pousou na capital das Filipinas na terça -feira.
Em outro vídeo postado no Instagram da filha mais nova de Duterte, Veronica Duterte, o ex -líder foi visto perguntando às autoridades: “Qual é a lei e qual é o crime que cometi?”
“Explique -me agora a base legal para que eu estivesse aqui, pois aparentemente fui trazido aqui e não por minha própria vontade. É de outra pessoa ”, acrescentou.
Em um comunicado, Salvador Panelo, ex -consultor jurídico de Duterte, descreveu a prisão como “ilegal”, dizendo que o ex -presidente era “privado de representação legal no momento de sua prisão”.
O senador Ronald Dela Rosa, um aliado de Duterte e seu ex -executor da polícia, também questionou a prisão, apresentando um caso de emergência perante o Supremo Tribunal.
O que vem a seguir para Duterte?
Em comunicado enviado à Al Jazeera, a Coalizão Internacional de Direitos Humanos nas Filipinas (ICHRP) disse que a detenção de Duterte “marca um passo sem precedentes em direção à justiça” para milhares de vítimas da guerra às drogas.
“A prisão de Duterte é o começo da prestação de contas pelos assassinatos em massa que definiram sua regra brutal”, disse Peter Murphy, presidente da ICHRP.
Levante -se, um grupo de mulheres cujos membros da família ou filhos estavam entre os mortos na guerra às drogas, também recebeu a prisão e prometeu “permanecer vigilante e ver” a acusação de Duterte.
“Pedimos e apoiamos a rendição rápida e a transferência de custódia de Duterte para o TPI”, disse o grupo.
Ainda não está claro quando Duterte será entregue a Haia.
Enquanto visitava Hong Kong no sábado, Duterte havia comentado sobre a prisão iminente, dizendo: “Se é realmente o meu destino na vida, tudo bem, vou aceitar. Não há nada que eu possa fazer sobre isso. ”
Em uma entrevista à Al Jazeera antes da prisão ser anunciada, a advogada Maria Kristina Conti, que representa algumas das famílias das vítimas, disse que foi crucial que os filipinos testemunhem a resolução e a acusação do caso “para que isso não aconteça novamente”.
“Se você não o registrar, isso poderá estar sujeito ao revisionismo histórico no futuro”, alertou ela.
“No contexto geral da justiça, também precisamos quebrar a crença de que apenas os ricos e poderosos podem alcançar a justiça e estabelecer que a justiça também é para os pobres e os marginalizados”.
