Os advogados da ACLU que representam os trabalhadores agrícolas Unidos e os cinco residentes do condado de Kern processaram o chefe do Departamento de Segurança Interna e funcionários da Patrulha de Fronteira dos EUA, alegando que a operação de três dias da Patrulha de Fronteira no vale do sul de San Joaquin, no início de janeiro, representava uma “expedição de pesca” que indiscriminamente segmentava pessoas de cor que pareciam ser trabalhadas com os trabalhadores ou os trabalhadores que pareciam ser trabalhados com os trabalhadores ou que pareciam ser trabalhados.
A denúncia, apresentada quarta -feira no tribunal federal no Distrito Leste da Califórnia, alega que agentes do setor de El Centro da Patrulha Fronteira violavam proteções oferecidas pela lei federal e pela Constituição dos EUA quando reuniram e deportaram dezenas de trabalhadores no país sem autorização legal. Ele busca alívio de ação coletiva para todos os sujeitos às táticas, que o processo descreve como “varreduras sem lei, prisões indiscriminadas e expulsões coercitivas”.
“É claro que essa era uma operação coordenada destinada a varrer o maior número possível de pessoas, não com base em qualquer motivo individualizado, mas com base em sua aparente raça, etnia ou ocupação; Prenda -os e expulsem o maior número possível de deles do país, independentemente de conhecer seus direitos ou as consequências ”, disse Bree Bernwanger, advogada da ACLU do norte da Califórnia, uma das três afiliadas da ACLU que representam demandantes no caso.
Solicitado a comentar as alegações, um porta -voz do Departamento de Segurança Interna disse que as ações de aplicação da patrulha de fronteira são “altamente direcionadas”. Qualquer má conduta suposta ou potencial dos agentes seria encaminhada para investigação, disse a agência.
Um porta -voz do setor de El Centro da Patrulha Fronteira disse que a agência não comenta litígios pendentes.
O setor de El Centro – com sede a mais de 300 milhas dos campos e pomares agrícolas do Condado de Kern – liderou a invasão incomum de janeiro no final do governo Biden. O agente-chefe Gregory Bovino, um veterano de mais de 25 anos que lidera a unidade do Condado Imperial, liderou a operação sem o envolvimento da imigração dos EUA e da Alfândega. Ele é nomeado como réu no processo.
Três ex -funcionários do governo Biden, que solicitaram o anonimato porque não estavam autorizados a compartilhar detalhes operacionais, disseram ao Times que Bovino “foi desonesto” com o ataque de janeiro. Nenhuma superior sabia sobre a operação antes de assisti-la não iluminada em tempo real, disseram duas das ex-autoridades.
Nas declarações oficiais, Bovino justificou o ataque observando que a área de responsabilidade do setor se estende da fronteira à linha do Oregon, “como ditam missão e ameaça”. As autoridades da Patrulha de Fronteira disseram que o ataque, apelidado de retorno da Operação ao Sender, resultou em prisões de 78 imigrantes no país ilegalmente, incluindo um estuprador de crianças. A agência não especificou quantos dos imigrantes detidos tinham registros criminais.
Enquanto isso, os defensores da cena disseram que a operação direcionou indiscriminadamente os trabalhadores agrícolas latinos que viajava dos campos ao longo da Rota 99 da Califórnia e trabalhadores diurnos solicitando trabalhos nos estacionamentos de grandes lojas de caixas. Eles estimam que quase 200 pessoas foram detidas.
A ameaça do governo Trump de ataques de imigração em massa enviou ondas de choque pelo vale central, onde uma força de trabalho em grande parte imigrante ajuda a colher um quarto dos alimentos cultivados nos EUA
(Brian van der Brug / Los Angeles Times)
De acordo com a denúncia legal, os agentes invadiram empresas onde os trabalhadores rurais e os trabalhadores diários se reúnem e puxaram veículos em bairros predominantemente latinos, visando pessoas de cor e questionando -as sobre seu status de imigração. A denúncia acusa os agentes de patrulha de fronteira de empregar várias práticas ilegais. Entre eles: detiver as pessoas sem suspeitas razoáveis de que elas estavam no país ilegalmente, violando as proibições da Quarta Emenda em busca e convulsão irracionais.
Se as pessoas se recusaram a responder perguntas sobre seu status de imigração, de acordo com a denúncia, os agentes conduziram pesquisas sem mandados ou consentimento. Em alguns casos, a denúncia alega, quando as pessoas que foram paradas em seus carros se recusaram a responder a perguntas, os agentes responderam “esmagando as janelas do carro, cortando os pneus do carro e/ou pedindo ou puxando fisicamente as pessoas dos veículos e alterando -os”.
No momento do ataque, a Patrulha da Fronteira dos EUA disse que a Operação retornou ao remetente “focada em interdicar aqueles que quebraram a lei federal dos EUA, o tráfico de substâncias perigosas, criminosos não cidadãos e interrompendo as rotas de transporte usadas por organizações criminosas transnacionais”.
Em vez disso, de acordo com a denúncia, a operação varreu as pessoas com aplicações pendentes de imigração, sem histórias criminais e casas estabelecidas na comunidade. Muitos dos deportados deixaram para trás cônjuges e filhos nascidos nos EUA, disseram os advogados ao Times.
De acordo com a lei federal, um policial de imigração pode, sem mandado, interrogar as pessoas sobre o seu direito de estar no país, desde que as pessoas não sejam involuntariamente detidas para interrogatório. Encontros mais intrusivos exigem suspeitas razoáveis de que um crime está em andamento, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso.
O processo oferece vários exemplos de pessoas que ele afirma que foram tratados ilegalmente durante o ataque de janeiro.
Wilder Munguia Esquivel, um morador de 38 anos de Bakersfield que trabalha como trabalhador e trabalhador manual, estava do lado de fora da Home Depot em 7 de janeiro, quando os agentes em carros não marcados chegaram, exigindo ver documentos de imigração das pessoas, de acordo com a denúncia.
Quando Munguia Equivle se afastou, diz a queixa, ele foi algemado e agentes vasculharam sua carteira.
“Em nenhum momento o agente da Patrulha de Fronteira se identificou, explicou ao Sr. Munguia Esquivel por que ele o impediu, explicaram por que ele o prendeu ou produziu um mandado”, diz a queixa. “Em nenhum momento ele perguntou ao Sr. Munguia Esquivel sobre sua família, emprego ou laços comunitários, ou realizou qualquer avaliação de se ele representava um risco de voo”.
Mungia Equivel, um demandante no processo, foi transportado para El Centro e acabou sendo libertado, de acordo com a denúncia.
Mas dezenas de outros trabalhadores detidos no ataque foram transportados para a estação El Centro para processamento e depois pressionados a assinar acordos de deportação voluntária, de acordo com a denúncia.
Os agentes coagiram as pessoas a assinar os acordos, diz o processo, detendo -os em manter as células sem acesso a quartos de dormir, chuveiros, produtos de higiene ou alimentos suficientes e negar -lhes comunicação com advogados ou familiares. Ele diz que os agentes instruíram as pessoas a assinarem seus nomes em uma tela eletrônica sem informá -los sobre o direito da Quinta Emenda a uma audiência de imigração. Eles receberam uma cópia do formulário que haviam assinado somente depois de terem sido expulsos ao México, diz o documento.
Pelo menos 40 das pessoas presas foram expulsas pela fronteira depois de aceitar a partida voluntária, diz a queixa.
O presidente Trump concorreu ao cargo prometendo o maior esforço de deportação da história dos EUA, concentrando inicialmente sua retórica em rastrear imigrantes sem documentos que foram acusados de crimes violentos. Seu governo agora diz que considera todos os imigrantes nos EUA sem autorização legal como criminosos, porque violaram as leis de imigração.
A denúncia pede ao tribunal que obrigue a Patrulha de Fronteira e suas agências pais, o Departamento de Segurança Interna e a Alfândega dos EUA e a proteção de fronteira, a conduzir operações em conformidade com a Constituição e os Estatutos Federais.
“Sem intervenção judicial, temos todos os motivos para esperar que o retorno da operação ao remetente tenha sido apenas o primeiro exemplo do que continuaremos a ver da Patrulha da Fronteira”, disse Bernwanger.
Este artigo faz parte dos tempos ‘ Iniciativa de relatório de açõesAssim, financiado pelo James Irvine Foundationexplorando os desafios enfrentados pelos trabalhadores de baixa renda e os esforços que estão sendo feitos para enfrentar Divisão econômica da Califórnia.
