Um juiz federal em Washington planeja pressionar o governo Trump em uma audiência na segunda -feira sobre se ele violou uma ordem que ele emitiu com exceção de funcionários de remover quaisquer não -cidadãos detidos – incluindo vários membros suspeitos de gangues venezuelanos – do país com pouco ou nenhum processo devido.
A audiência foi agendada pelo juiz, James E. Boasberg, mesmo quando o chamado czar de fronteira do presidente Trump, Tom Homan, fez comentários desafiadores sobre a televisão, indicando que o governo planejava continuar essas deportações, apesar da ordem do tribunal-uma ação que poderia colocar o país contra outra crise constitucional, colocando um dos ramos coaquais do governo.
“Não estamos parando”, disse Homan na segunda -feira, durante uma aparição no Fox News. “Eu não me importo com o que os juízes pensam, não me importo com o que a esquerda pensa. Estamos vindo. ”
Homan defendeu a decisão do governo de voar mais de 200 imigrantes para El Salvador no fim de semana, incluindo indivíduos que o governo identificou como membros da gangue criminosa de Tren de Aragua. Ele acrescentou que o público deveria esperar mais voos de deportação “todos os dias”.
A batalha legal pela remoção dos imigrantes foi o mais recente – e talvez o ponto de inflamação mais sério – ainda entre os tribunais federais, que procuraram conter muitas das ações executivas recentes de Trump e um governo que chegou repetidamente perto de se recusar abertamente a cumprir as ordens judiciais.
O próprio Trump expressou ceticismo em relação a uma decisão na semana passada por um juiz federal na Califórnia, ordenando que o governo reconstrua milhares de trabalhadores de estágio demitidos. Trump disse a repórteres na noite de domingo que o juiz estava “colocando -se na posição do presidente dos Estados Unidos, que foi eleito por quase 80 milhões de votos”.
A audiência no caso deportado imigrante foi agendado para as 17h de segunda -feira no Tribunal Federal do Distrito em Washington. O juiz Boasberg disse que os advogados do Departamento de Justiça deveriam estar preparados para dizer a ele onde estavam os vôos para El Salvador – no terreno nos Estados Unidos, no ar, ou já no exterior – na época em que distribuiu sua ordem.
Ao emitir uma ordem de restrição temporária contra as remoções neste fim de semana, o juiz Boasberg disse que todos os aviões que transportam os migrantes venezuelanos tiveram que retornar aos Estados Unidos “, no entanto, isso é realizado – seja virando o avião ou não”.
A Casa Branca negou que violasse a ordem, argumentando que os vôos de deportação partiram do solo americano antes que o juiz Boasberg enviasse sua ordem por escrito.
Em um processo judicial na segunda -feira, advogados de alguns dos venezuelanos deportados observaram que a Casa Branca alegou que a ordem do juiz Boasberg foi publicada em forma escrita às 19:26 no sábado, ignorando que ele havia emitido uma versão oral da mesma decisão por volta das 18:45, que “se lembrava de rejeitar o governo.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na segunda -feira que “houve perguntas sobre se uma ordem verbal carrega o mesmo peso que uma ordem legal, como uma ordem por escrito, e nossos advogados estão determinados a fazer e responder a essas perguntas no tribunal”.
Os funcionários do governo Trump também sugeriram que a ordem do juiz Boasberg não se aplicasse a aviões que já estavam nas águas internacionais quando a decisão por escrito foi proferida – uma posição com a qual os advogados dos imigrantes deportados discordaram acentuadamente.
“Se os aviões haviam ou não o território dos EUA”, eles escreveram, “os EUA mantiveram a custódia pelo menos até que os aviões pousassem e os indivíduos fossem entregues a governos estrangeiros”.
Leavitt disse a repórteres na segunda -feira que os mais de 260 imigrantes deportados incluíram 137 pessoas removidas pela Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798, uma lei obscura em tempo de guerra que o governo afirmou que está usando para deportar sumariamente aqueles identificados como membros da gangue transnacional de Tren Aragua. Outros 101 foram venezuelanos deportados sob processos normais de imigração. Leavitt disse que outros 23 eram membros da gangue de Salvadorenho Mara Salvatrucha, ou MS-13.
Os Estados Unidos estão pagando a El Salvador US $ 6 milhões para receber os deportados, disse Leavitt a repórteres.
Leavitt disse na segunda -feira que o grupo de deportados foi responsável por uma variedade de crimes violentos, incluindo assassinato e abuso sexual, mas o governo não divulgou detalhes extensos sobre cada deportado e não havia fornecido evidências de suas afiliações de gangues. Leavitt não se comprometeu a liberar o nome de cada pessoa deportada através da Lei dos Inimigos Alienígenos.
Os democratas do Comitê Judiciário do Senado também acusaram o governo Trump de “outra captura ilegal e descarada de poder” ao prosseguir com as deportações.
“Não podemos permitir que Trump desista das regras e do devido processo”, disse os democratas do Senado em comunicado na segunda -feira. “Todos nós, incluindo os tribunais, devemos continuar a responsabilizar esse governo e impedir que o governo Trump nos levasse uma estrada escura e perigosa”.
As deportações para El Salvador foram apenas um exemplo de ações administrativas que conflitavam com as posições do ramo judicial.
No fim de semana, um juiz federal em Boston disse que havia motivos para acreditar que o governo Trump desobedeceu voluntariamente sua ordem para fornecer o aviso do tribunal antes de expulsar um médico que foi detido por 36 horas em Boston quando retornou de visitar seus parentes no Líbano, mesmo que ela tivesse um visto válido.
Apesar do juiz emitir uma ordem bloqueando temporariamente sua remoção, as autoridades federais ainda voaram Dra. Rasha Alawieh, 34, professora da Universidade Brown, para Paris, presumivelmente a caminho do Líbano.
O governo Trump está enfrentando acusações em pelo menos três outros casos de que não cumpriu totalmente as ordens dos juízes ou que despreza por tê -los violado.
Em um desses casos, os advogados de um grupo de organizações sem fins lucrativos acusaram o Departamento de Estado de não seguir uma ordem judicial que o instruiu a pagar todo o dinheiro devido a eles pela Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional.
Nos outros dois casos, os advogados de um hospital em Seattle e para profissionais médicos em Maryland acusaram o Departamento de Saúde e Serviços Humanos de não cumprir com as ordens judiciais separadas, impedindo que os funcionários retenham o financiamento federal a prestadores de serviços de saúde que oferecem cuidados de afirmação de gênero.
