Washington – O deputado Robert Garcia, uma queridinha democrata de Long Beach, está enfrentando escrutínio do Departamento de Justiça do Presidente Trump por seus recentes comentários sobre Elon Musk.
Garcia distorceu Musk em várias ocasiões desde que o bilionário iniciou sua missão de estripar o governo federal usando seu recém -criado Departamento de Eficiência do Governo, ou Doge. Em várias entrevistas na mídia, Garcia pediu o aumento da supervisão de Doge, incluindo a emissão de uma intimação para Musk.
Mas um comentário recente sobre trazer “armas reais” para uma luta pela democracia americana chamou a atenção de um promotor federal, que enviou uma carta a Garcia Aviso de que seus comentários foram excessivamente inflamatórios.
Garcia havia escalado sua retórica em uma reunião do Subcomitê de Doge na semana passada, quando trouxe uma imagem do tamanho de um pôster de almíscar e se referiu a ele usando uma vulgaridade.
Garcia disse que foi inspirado a usar o termo por outro membro do comitê, a deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Quem mostrou fotos Em uma reunião do Comitê de Supervisão da Câmara, em 2023, do filho do ex -presidente Biden se envolveu em atos sexuais, alegando que as fotos eram “evidências de pornografia de Hunter Biden”.
Garcia usou a vulgaridade e apontou para o pôster de Musk, dizendo: “Agora isso, é claro, sabemos que é o presidente Elon Musk. Ele também é o homem mais rico do mundo. Ele foi o maior doador político nas últimas eleições. Ele tem bilhões de dólares em conflitos de interesse, e sabemos que ele está liderando uma captura de poder, também respeitada e incentivada por Donald Trump e, claro, a presidente da congressista Greene. ”
Os democratas foram amplamente divididos sobre como responder ao dilúvio de mudanças que Trump e Musk impuseram ao governo federal no mês desde a inauguração de Trump. Mas Garcia, um ex -prefeito de Long Beach que teve um forte apoio de líderes do partido como Biden, enquanto ele estava no cargo, e o governador Gavin Newsom, adotou uma abordagem agressiva.
Sua retórica provocativa atraiu Washington. Quando perguntado sobre isso em uma entrevista da CNN, Garcia cavou nos calcanhares, Mais uma vez usando uma vulgaridade e dizendo: “E acho que ele também está prejudicando o público americano de uma maneira enorme. E o que eu acho que é realmente importante, e o que o público americano deseja é que trazemos armas reais para esta luta de bar. Esta é uma luta real pela democracia. ”
Na segunda -feira, Edward Martin, o advogado dos EUA em Washington, DC e um candidato a Trump, enviou Garcia uma carta, pedindo que ele “esclareça [his] Comentários ”da entrevista da CNN.
“Isso soa para alguns como uma ameaça ao Sr. Musk … e à equipe do governo que trabalha para ele”, escreveu Martin na carta. “Suas preocupações levaram a esse inquérito.”
A deputada Nancy Mace (Rs.C.) também pediu a casa para Censura Garcia sobre seus comentários, chamando -os de “perigosos e perturbados”.
“Suas palavras são a forma mais baixa de thuggery política. Mas como é um deles, a esquerda fica em silêncio ”, disse Mace em comunicado. “Esse duplo padrão é nojento.”
Garcia zombou de suas reações, dizendo em uma declaração: “Nenhuma pessoa razoável veria meus comentários como uma ameaça. Estamos vivendo em um momento perigoso, e os membros eleitos do Congresso devem ter o direito de se opor com força ao governo Trump. Não seremos silenciados. ”
O e -mail de Martin para Garcia faz parte de um esforço mais amplo de seu escritório, chamado “Operação Whirlwind”, para perseguir ameaças contra funcionários públicos, o Washington Post informou.
Seu escritório também enviou várias cartas ao líder da minoria do Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), para os comentários que fez em 2020 sobre a decisão da Suprema Corte sobre o aborto, quando ele alertou os juízes conservadores Neil M. Gorsuch e Brett M. Kavanaugh: “Você lançou o turbilhão e pagará o preço. Você não saberá o que atingiu você se avançar com essas decisões terríveis. ”
No dia seguinte, Schumer disse em um discurso no andar do Senado que “não pretendia sugerir nada além de consequências políticas e públicas para a Suprema Corte, e é uma distorção grosseira sugerir o contrário”.
