Para muitos canadenses, um emocionante jogo de hóquei no gelo acabou sendo um antídoto emocionante para um inverno implacável.
Mais do que isso – como o técnico canadense Jon Cooper, disse a repórteres depois que os melhores jogadores de hóquei do Canadá venceram os melhores jogadores de hóquei da América na prorrogação na semana passada – o país sitiado “precisava de uma vitória”.
Cooper não foi perguntado nem elaborou por que o Canadá tinha que prevalecer.
Ele não precisou.
As razões eram claras para os milhões de canadenses que saltaram, eu acho, com uma mistura de alegria e alívio quando o jogador de hóquei mais talentoso do mundo, Connor McDavid, em votamento do gol que enviou sua equipe e uma nação agradecida a um frenesi feliz.
Durante semanas, um presidente dos EUA, Donald Trump, provocou o Canadá e seu primeiro -ministro. Ele se referiu a um povo orgulhoso e que o candidato como o possível 51º estado da América e Justin Trudeau como seu “governador”.
As travessuras e ameaças de Trump desencadearam uma onda de orgulho entre os canadenses geralmente reservados sobre seu amado lar e se preocupar com seu futuro incerto.
E o líder de lixo do “mais querido” e mais próximo “do Canadá, aliado, provou que a maioria dos políticos e colunistas de abraço corporativo têm a previsão do Sr. Magoo.
Assim como o personagem de desenho animado, míope, uma série de políticos e polemistas que adotam o comércio livre se recusaram a ver ou prestar atenção aos avisos que soaram no século XX sobre os riscos existenciais de amarrar o Canadá com mais força na economia dos EUA dominantes no século XXI no século XXI. .
É uma visão notável de assistir, ouvir e ler míope “Intelligentsia” do Canadá, se envolve na folha de bordo, enquanto pedia ao país que “compre canadense” e modasse outras maneiras sistêmicas e estruturais de tentar, tardiamente, para conter sua dependência da Estados Unidos para evitar que se tornem – oficialmente – 51º estado da América.
É uma visão notável porque, desde o início dos anos 80, as elites reacionárias se dedicaram – sem hesitar ou arrependimento – seus poderes e influência consideráveis para apoiar cada passo calculado em direção ao Canadá que se transforma em vigor, no 51º estado da América – economicamente, culturalmente, militarmente e diplomaticamente.
O garoto -propaganda radiante dessa hipocrisia flagrante é o primeiro -ministro de Ontário, Doug Ford, que, por convicção e temperamento, foi a favor de Donald Trump antes de ser contra ele.
Em um raro momento de sinceridade, Ford-o fingido “populista” ungido “Capitão Canadá” por uma imprensa ingênua e facilmente impressionada do estabelecimento-admitiu que queria que Trump de Havoc-Breating voltasse à Casa Branca.
Uma bola de cristal não era necessária para imaginar que, dadas as condições certas, um comandante em chefe com fome de recursos com aspirações hegemônicas eventualmente ocuparia o Salão Oval e atraia acólitos com idéias semelhantes no Canadá.
No início dos anos 80, eu era um estudante de ciência política humilde de graduação, estudando na Universidade de Toronto.
Um dos meus professores era o falecido e renomado economista político canadense, Stephen Clarkson.
O professor Clarkson era um professor e pensador brilhante que pensou e escreveu muito sobre o passado, presente do Canadá e as águas turbulentas que o país estava entrando naquele momento crucial.
Eu estava entre o estábulo sortudo dos assistentes de pesquisa de Clarkson quando ele embarcou em escrever um livro sobre os perigos que as perspectivas de fabricação de um acordo de livre comércio entre Ottawa e Washington – defendidas pelo presidente dos EUA, Ronald Reagan – posou à soberania do Canadá.
O livro publicado em 1982 e intitulado, Canadá e The Reagan Challenge, foi, ao mesmo tempo, uma refutação sóbria da Legião de Continentalistas Tontos que estavam convencidos de que o Canadá deveria aprofundar seus vínculos já inexoráveis para os Estados Unidos, assim como um flareio que Levou o alarme sobre a capacidade rápida do país de exercer qualquer medida tangível de independência em casa e no exterior.
Enquanto Clarkson era nacionalista, ele também era realista. Ele sabia que, em virtude da geografia e da história, o Canadá e a América estavam vinculados um ao outro.
Ainda assim, ele entendeu o imperativo urgente de o Canadá olhar além do horizonte imediato para ampliar o comércio nos mercados existentes e emergentes fora dos Estados Unidos como um meio de diversificar suas políticas de exportação e importação e, como resultado, reduzir a atração gravitacional da América.
As advertências prescientes de Clarkson foram demitidas por uma galeria presunçosa de apóstolos de “livre comércio” como as “explosões” anacrônicas e antiamericanas de um avestruz treinado academicamente, oposto à prosperidade.
Assim, quando o primeiro-ministro Brian Mulroney negociou um acordo abrangente de livre comércio com Reagan em 1988-grande parte do parlamento e a imprensa trombeta o acordo como uma vitória do comércio sobre noções bobas e desatualizadas de autonomia canadense.
A eleição federal de 1988 foi travada sobre as possíveis consequências para o Canadá do Pacto Mulroney-Reagan.
Em um debate televisionado, o então líder liberal, John Turner, desafiou Mulroney – que afirmou, absurdamente, que o acordo poderia ser “cancelado” a qualquer momento.
“Com uma assinatura de uma caneta”, Turner trovejou, “você … você nos jogou na influência norte-sul dos Estados Unidos e nos reduzirá, tenho certeza, para uma colônia dos Estados Unidos porque a independência política tem certeza seguir. ”
A performance de Turner no peito foi exatamente isso-uma performance. A oposição do Partido Liberal ao Acordo de Comércio Livre de Mulroney foi uma pantomima retórica.
Logo, os primeiros-ministros liberais estavam cantando seus próprios elogios do acordo e convidando o México a se juntar ao arranjo em todo o continente, consagrado pelo sorridente e seguinte “três amigos”.
Avançando para fevereiro de 2025 e as advertências e reservas do professor Clarkson de mais de quatro décadas atrás chegaram a concretizar.
Um presidente encorajado dos EUA parece ter a intenção de anexar o Canadá pela coerção econômica e, dada a política de integração quase sem restrições perseguida por uma sucessão de governos liberais e conservadores-e endossada por escritores editoriais de olhos estrelados-Trump tem alavancas e alavancas para fazê-lo.
De repente, os críticos de Clarkson – dentro e fora das redações amnésicas e capitais – estão correndo para adotar suas prescrições “bobas e desatualizadas” para preservar a soberania fantasma do país e superar um ao outro como permanecendo em guarda para ti – Canadá, isto é.
Suas epifanias são 40 anos tarde demais.
O Canadá tem, por seu design deliberado, há muito tempo o vassalo da América “aberto para negócios”.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
