O Greenpeace está entre as organizações ambientais mais conhecidas do mundo, o resultado de mais de 50 anos de táticas de protesto que encaixam as manchetes.
Seus ativistas confrontaram navios baleeiros no alto mar. Eles penduraram banners de A Torre Eiffel. Eles ocupavam plataformas de petróleo. Um ativista (fictício) chegou a navegar com o Greenpeace em um episódio de “Seinfeld”, na esperança de capturar o coração de Elaine.
Agora, a própria existência do Greenpeace está ameaçada: um processo busca pelo menos US $ 300 milhões em danos. O Greenpeace disse que essa perda no tribunal poderia forçar a desligar seus escritórios americanos. Nos próximos dias, espera -se que um júri faça seu veredicto.
O processo acabou sobre o papel do Greenpeace em protestos há uma década contra um oleoduto perto da reserva de Standing Rock Sioux em Dakota do Norte. O proprietário do oleoduto, a transferência de energia, diz que o Greenpeace permitiu ataques ilegais ao projeto e liderou uma “vasta e mal -intencionada campanha publicitária” que custou dinheiro à empresa.
O Greenpeace diz que desempenhou apenas um papel menor e pacífico no protesto liderado por indígenas, e que o verdadeiro objetivo do processo é limitar a liberdade de expressão não apenas na organização, mas também na América, levantando o espectro de lutas judiciais caras.
O processo vem em um momento de imensos desafios para todo o movimento ambiental. As mudanças climáticas estão tornando tempestades, inundações e incêndios florestais mais frequentes e mais perigosos. O governo Trump iniciou um esforço histórico para anular décadas de proteções ambientais. Muitas das conquistas mais significativas do movimento nos últimos meio século estão em risco.
E nos últimos anos, os custos potenciais de protesto já aumentaram.
O Centro Internacional de Lei sem fins lucrativos tem rastreou uma onda de contas propuseram desde 2017 que endurecem as penalidades contra manifestantes. Muitos se tornaram lei após as manifestações contra o oleoduto no centro do caso Greenpeace (o oleoduto Dakota Access) e também o movimento Black Lives Matter, que ganhou destaque após o assassinato de George Floyd em 2020 por um policial em Minnesota. Mais recentemente, o governo Trump mudou -se para deportar estudantes internacionais que protestaram contra a guerra em Gaza.
Sushma Raman, diretora executiva interina da Greenpeace USA, chamou o julgamento em Dakota do Norte “um teste crítico do futuro da Primeira Emenda”.
A transferência de energia, uma das maiores empresas de oleodutos do país, disse que o processo é sobre conduta ilegal, não liberdade de expressão. “É sobre eles não seguir a lei”, disse a empresa em comunicado.
Fundada em Vancouver em 1971, o Greenpeace teve muito sucesso no início do que hoje é chamado de “marca”, com seu nome cativante e acrobacias de temerário. Mas também enfrentou grandes desafios: brigas, erros, batalhas legais e perguntas sobre como ampliar sua base e permanecer relevante à medida que se tornou uma instituição.
O movimento ambiental maior cresceu, mas também se esforçou para ganhar atenção em um cenário de mídia cada vez mais fraturado e, como se articulou para a questão das mudanças climáticas, que pode ser menos tangível do que os alvos anteriores do ativismo, como dizem a extração de extração ou perfuração de petróleo em lugares específicos.
“O que eles fizeram seu nome foi o espetáculo da mídia, especialmente a capacidade de conduzir uma ação de alto nível que requer uma organização tática incrível”, disse Frank Zelko, professor de história da Universidade do Havaí em Mānoa e autor de “Torne-o uma paz verde! A ascensão do ambientalismo contracultural. ” Isso se tornou “menos eficaz” ao longo do tempo, disse ele, à medida que a competição por globos oculares crescia e imagens espetaculares, reais ou não, abundam.
O Greenpeace foi fundado como uma ramificação do Sierra Club, com base nos princípios da ecologia e anti-militarismo. Mas fazer acrobacias ousadas em busca desses princípios, enquanto também opera como uma rede profissional mundial, sempre foi um delicado ato de equilíbrio.
Após o atrito e as lutas pelo controle da organização no final da década de 1970, o Greenpeace International foi estabelecido na Holanda como sede, coordenando as atividades dos escritórios independentes do Greenpeace em todo o mundo, incluindo o Greenpeace USA.
As atividades de seu ramo americano estão no centro do processo. O Greenpeace International diz que seu papel foi limitado a assinar uma carta aberta. A Greenpeace International também contrariou a transferência de energia na Holanda, buscando recuperar seus custos legais sob as leis européias que essencialmente permitem desafiar o processo de transferência de energia como uma forma de assédio.
No escritório de Washington no Greenpeace, o caso de transferência de energia contribuiu para a turbulência nos níveis mais altos do grupo.
No início de 2023, a organização comemorou a nomeação de Ebony Twilley Martin como diretora executiva única, chamando Twilley Martin, a primeira mulher negra a ser a única diretora de uma organização sem fins lucrativos Legacy dos EUA. Mas ela deixou esse papel apenas 16 meses depois, um desenvolvimento que duas pessoas familiarizadas com o assunto disseram em parte em parte de divergências sobre o fato de concordar com um acordo com a transferência de energia.
Nascido na revolta dos anos 60
O Greenpeace nasceu de um momento de medo e revolta, em meio à Guerra do Vietnã, à corrida armamentista nuclear, chuva ácida e cidades cobertas de fumaça. Rex Weyler, 77, um membro antigo, registrou a história em seu livro de 2004 “Greenpeace: como um grupo de ecologistas, jornalistas e visionários mudou o mundo”.
Em Vancouver, o Sr. Weyler conheceu Bob Hunter, colunista do Vancouver Sun, e Dorothy e Irving Stowe, quakers mais velhos que deixaram os Estados Unidos em protesto contra impostos de guerra e testes de armas. Eles estavam conhecendo pessoas que pensavam da mesma forma que viram uma necessidade de um movimento de ecologia que empregaria uma ação direta não-violenta, seguindo os exemplos de Mohandas K. Gandhi na Índia e o movimento dos direitos civis nos Estados Unidos.
Em breve, eles se tornariam uma ramificação de um grupo ambiental mais tradicional, o Sierra Club, após um desacordo sobre as táticas de protesto.
Sua primeira campanha foi uma missão de bloquear os testes de armas nucleares dos EUA em Amchitka, uma ilha vulcânica no Alasca. Uma ideia que esse grupo havia flutuado dentro do clube de Sierra – Para navegar um barco para parar a bomba – havia sido relatado no Sol de Vancouver, embora a sede do Sierra Club em São Francisco não tenha aprovado esse plano.
“O Sierra Club não se divertiu quando viram essa história, porque disseram: ‘Você sabe, muitos de nossos membros são apenas huggers de árvores e não se importam com o desarmamento nuclear'”, disse Robert Stowe, filho de Dorothy e Irving e um neurologista de comportamento. “Se o Sierra Club concordasse em fazer isso, o Greenpeace provavelmente nunca poderia ter sido fundado.”
O nome Greenpeace surgiu durante uma reunião de planejamento, quando Irving Stowe disse “paz” no final do encontro e outro ativista, Bill Darnell, respondeu sem forma: “Torne -o uma paz verde”.
“Greenpeace” foi estampado no barco de pesca que eles usaram. Irving Stowe organizou um concerto de Joni Mitchell, James Taylor e Phil Ochs para arrecadar dinheiro para a viagem.
O barco partiu em setembro de 1971. A Guarda Costeira a interceptou e o navio nunca chegou a Amchitka. Mas o golpe chamou considerável atenção do público, uma parte central da estratégia do grupo nos anos seguintes.
‘Salve a era das baleias
A próxima campanha do Greenpeace é talvez a mais conhecida: salvar as baleias.
A idéia veio de Paul Spong, que estudara baleias Orca e argumentou que as criaturas altamente inteligentes estavam sendo caçadas à extinção. Isso levou a uma expedição de vela dramática e copiosamente documentada para enfrentar navios baleeiros soviéticos.
Uma moratória mundial sobre baleias comerciais está em vigor desde 1986. Greenpeace e outros grupos que trabalharam no assunto reivindicaram isso como uma grande vitória.
O grupo também tentou impedir a caça no norte do Canadá, um movimento controverso que alienou um grande número de moradores, inclusive em comunidades indígenas. Greenpeace Canada pediu desculpas ao povo inuit pelos impactos da campanha Em 2014, e a organização disse que não se opôs à caça à subsistência em pequena escala.
O Rainbow Warrior do navio, um navio crucial na campanha anti-brecha, foi adicionado à frota em 1978. Esse navio estava protestando contra testes nucleares franceses no Pacífico em 1985, quando foi bombardeado por agentes para a agência francesa DGSE, matando Fernando Pereira, um fotógrafo e ignorando o desvio internacional.
Mais tarde, a França pediu desculpas e foi condenada a pagar US $ 8 milhões em danos ao Greenpeace e chegou a um acordo separado com a família de Pereira.
Um novo guerreiro do arco -íris é agora um dos três navios do Greenpeace em operação. Ele está navegando este mês nas Ilhas Marshall para “elevar os pedidos de justiça nuclear e climática”, disse o grupo, e apoiar pesquisas sobre os efeitos dos testes anteriores de armas nucleares.
Dores crescentes
Na década de 1990, o ambientalismo que chamava a atenção do Greenpeace estava capturando a imaginação de uma nova geração de pessoas como Valentina Stackl, 39, que soube de suas façanhas como uma menina na Europa. Ela trabalhou com o Greenpeace USA de 2019 a 2023.
“A idéia de navios do Greenpeace, e salvar as baleias e pendurar uma ponte ou algo assim foi realmente mágico”, disse ela. “E nos melhores dias Greenpeace realmente era assim. Obviamente, há também o trabalho do dia-a-dia que é menos brilhante. ”
Uma preocupação constante foi a arrecadação de fundos: o Greenpeace USA é amplamente financiado por doações individuais, que podem flutuar. Os registros fiscais mostram que sua receita tem sido estável nos últimos anos.
As prioridades do grupo mudaram para o clima e como incorporar o que é conhecido como “justiça ambiental”, o fato de que a poluição e outros riscos ambientais geralmente afetam desproporcionalmente as áreas pobres e minoritárias. A organização historicamente principalmente branca e dominada por homens teve que lidar com como colaborar cada vez mais com uma gama diversificada de outros grupos. E teve que contar com tensões históricas com comunidades indígenas sobre suas campanhas de baleias e vedação, além de outros erros.
Um desses erros ocorreu no Peru em 2014, quando houve um tumulto em uma ação do Greenpeace que danificou as linhas de Nazca, padrões antigos artificiais gravados no deserto. Ativistas do Greenpeace Alemanha entraram na área restrita para colocar uma mensagem de protesto sobre energia renovável. O ministro cultural peruano chamou isso de “estupidez” que “cooptou parte da identidade de nossa herança”.
A organização pediu desculpas e o episódio levou o Greenpeace USA a adotar uma política formal sobre interações com comunidades indígenas, de acordo com Rolf Skar, diretor de campanhas do grupo. Em suma, o Greenpeace não se envolveria em lutas lideradas por pessoas indígenas, a menos que especificamente pedisse para fazê -lo.
Essa política surgiu no julgamento deste mês em Dakota do Norte. O Greenpeace argumentou que havia oferecido apoio no protesto do pipeline de acesso a Dakota somente depois que foi solicitado a fazê -lo por líderes indígenas, e não buscou nenhum papel importante nas manifestações.
Na segunda -feira, em um tribunal na pequena cidade de Mandan, os membros do júri devem começar a ouvir argumentos de fechamento, após o que considerarão o destino do Greenpeace.
