A Grã -Bretanha e a França prometeram reunir uma “coalizão dos dispostos” a garantir um acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia. Agora vem o teste de ácido para a Europa: quantos países vão intensificar, e isso importa, dada a rejeição da Rússia a uma coalizão como parte de qualquer acordo?
O primeiro -ministro Keir Starmer, da Grã -Bretanha, deixou essas perguntas sem resposta quando se despediu dos colegas líderes após uma reunião de cúpula em Londres no domingo. Ele admitiu que “nem toda nação se sentirá capaz de contribuir”, embora ele tenha expressado otimismo que vários o faria e que isso enviaria um sinal ao presidente Trump de que a Europa estava pronta para “fazer o trabalho pesado”.
Receber Trump de volta ao processo é tão importante quanto a missão e o escopo de uma coalizão européia, dizem os analistas. No momento, os Estados Unidos parecem determinados a fazer um acordo com o presidente Vladimir V. Putin, da Rússia, sobre os chefes da Europa e da Ucrânia, e sem garantias de segurança.
O Sr. Starmer apresentou sua coalizão de vontade como uma das várias etapas que incluíam ajuda militar contínua para a Ucrânia para melhorar sua posição no campo de batalha, um assento à mesa para Kiev em qualquer negociação de paz e ajudar ainda mais com suas capacidades defensivas após um acordo. É aí que a coalizão entraria.
Além da Grã -Bretanha e da França, países do norte da Europa, como a Dinamarca e a Holanda, parecem candidatos óbvios para participar. Ambos foram fortes apoiadores financeiros do esforço de guerra da Ucrânia e são membros da OTAN que contribuíram para outras campanhas de segurança, como essa no Afeganistão. A Alemanha é o segundo maior colaborador de militares e outros auxílios à Ucrânia, depois dos Estados Unidos.
Mas cada país enfrenta obstáculos políticos e econômicos, como a necessidade de aprovar medidas parlamentares específicas na Holanda e a falta de um novo governo na Alemanha após as recentes eleições. O primeiro -ministro da Dinamarca, Mette Frederiksen, disse que tinha uma “mente aberta”. Dick Schoof, primeiro -ministro da Holanda, disse que ainda não havia assumido compromissos concretos.
“Vamos renegociar precisamente essas questões”, disse o chanceler alemão que partiu, Olaf Scholz, após a reunião de domingo, no que parecia algo menos do que um chamado emocionante às armas. Aumentando os gastos militares, acrescentou: “exigirá um esforço para o qual muitos ainda não estejam suficientemente preparados”.
O provável sucessor de Scholz, Friedrich Merz, está se esforçando para obter uma enorme quantidade de financiamento para a defesa – potencialmente pelo menos 200 bilhões de euros, cerca de US $ 207 bilhões – no atual parlamento alemão, porque ele enfrenta a perspectiva de uma minoria de oposição na próxima que é grande o suficiente para bloquear gastos adicionais.
O presidente Emmanuel Macron, da França, disse que o nascente plano britânico-francês começaria com uma trégua de um mês entre a Ucrânia e a Rússia. Qualquer implantação de tropas de manutenção da paz só viria depois disso, ele disse em uma entrevista com o papel francês Le Figaro no domingo à noite.
“Não haverá tropas européias em solo ucraniano nas próximas semanas”, disse Macron, observando primeiro a necessidade de negociações. “A questão é como usamos esse tempo para tentar obter uma trégua acessível, com negociações que levarão várias semanas e, assim que a paz for assinada, uma implantação”.
“Queremos paz”, disse Macron. “Não queremos isso a nenhum preço, sem garantias.”
O primeiro -ministro da Itália, Giorgia Meloni, que cultivou laços amigáveis com o governo Trump, permanece cético em relação a uma força de manutenção da paz. No domingo, ela observou que a implantação de tropas italianas “nunca esteve em cima da mesa” e acrescentou que essa operação corria o risco de ser “altamente complexo e menos eficaz”.
Também existem países abertamente relutantes, principalmente a Hungria, o que no passado tentou manter ajuda européia adicional à Ucrânia. O primeiro -ministro da Hungria, Viktor Orban, agradeceu a Trump por seu tratamento hostil ao presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, durante sua reunião do Salão Oval na semana passada.
Orban e Robert Fico, o primeiro-ministro da Eslováquia, exigiram que a União Européia se esforce por um cessar-fogo imediato na Ucrânia. Ambos ameaçaram bloquear declarações de apoio à Ucrânia em uma reunião da Cúpula da UE nesta semana. Nenhum líder foi convidado para a reunião em Londres.
Os líderes europeus temem que o Sr. Orban também possa manter esforços para manter cerca de US $ 200 bilhões em ativos russos congelados quando a decisão de mantê -los trancados está em renovação neste verão. Londres apenas emprestou a Ucrânia 2,26 bilhões de libras, cerca de US $ 2,8 bilhões, que diz que será devolvido com os juros dos ativos russos congelados mantidos na Grã -Bretanha.
“Isso requer unanimidade”, disse o primeiro -ministro Donald Tusk, da Polônia, sobre a votação para manter os ativos congelados. “Sabemos qual é a posição da Hungria, o que pode ser.”
Os líderes europeus se reunirão na quinta -feira para uma reunião do Conselho Europeu especialmente planejado, onde as autoridades devem discutir o apoio à Ucrânia e como construir as capacidades de defesa em toda a União Europeia.
O objetivo é “aprovar decisões concretas”, disse Antonio Costa, presidente do conselho, durante uma entrevista coletiva na segunda -feira.
Mesmo que a Europa marque uma coalizão robusta, não está claro que isso satisfaça Trump. Na segunda -feira, ele deve se reunir com os melhores assessores para discutir a suspensão ou cancelamento de ajuda militar dos EUA para a Ucrânia, de acordo com um funcionário do governo, que falou sob condição de anonimato para discutir deliberações internas.
Além de encerrar a ajuda militar, Trump também poderia decidir recuar e o treinamento de inteligência para tropas e pilotos ucranianos, bem como na administração dos EUA de um escritório que coordena a ajuda internacional em uma base militar americana na Alemanha, disse o funcionário.
Para o Sr. Starmer, que se lançou como uma ponte entre a Europa e os Estados Unidos, os riscos diplomáticos são altos.
O embaixador da Grã -Bretanha nos Estados Unidos, Peter Mandelson, atraiu protestos em casa na segunda -feira, depois de ter dito à ABC News que Zelensky precisava dar “seu apoio inequívoco à iniciativa que o presidente Trump está levando para encerrar a guerra e trazer uma paz justa e duradoura para a Ucrinha”.
James Cleverly, um ex -secretário de Relações Exteriores conservador, Postado nas mídias sociais“O embaixador do Reino Unido em Washington não deve comunicar sua própria opinião, ele deve comunicar a opinião do governo do Reino Unido”. Ele pediu ao Sr. Starmer e ao atual secretário de Relações Exteriores, David Lammy, a “agarrar isso”.
Mas Starmer também rejeitou os pedidos para que a Europa se distancie de Trump, que ele disse estar comprometido com uma “paz durável”. Ele disse que discutiu os planos da Europa por telefone com o presidente americano na noite de sábado. É provável que ele enfrente uma estreita questionamento sobre sua estratégia no Parlamento na segunda -feira à tarde.
“Eu não daria esse passo por esse caminho se não achasse que isso produziria um resultado positivo em termos de garantir que nos movemos juntos”, disse Starmer após seu dia de diplomacia de turbilhão em Londres.
Relatórios foram contribuídos por Steven Erlanger em Berlim; Aurelien Breeden em Paris; e Eric Schmitt em Washington.
