O esforço do trabalho pelo crescimento econômico às custas do clima e da natureza é “extremamente perigoso”, afirmou o co-líder do Partido Verde.
Adrian Ramsay, o deputado do vale de Waveney entre Norfolk e Suffolk, foi um dos cinco deputados verdes eleitos para o Parlamento em julho passado em seu melhor resultado de sempre. Ele disse que e seus colegas sabiam que estavam considerando o trabalho de trabalho, mas não esperavam ficar tão desapontados quanto foram.
Nas últimas semanas, o trabalho deu luz verde à expansão do aeroporto e prometeu mudar as regras de planejamento para deprender a natureza, enquanto os ministros dei graves repetidamente morcegos e tritões e medidas ridicularizadas para proteger os peixes. O chanceler Rachel Reeves sugeriu que o crescimento econômico supera a meta legalmente vinculativa do governo de atingir emissões líquidas zero até 2050, e há sugestões de que o Fundo Nacional de Riqueza, destinado a projetos verdes, será cooptado para a defesa.
Ramsay disse: “Toda essa representação que o governo está criando é completamente falsa e realmente extremamente perigosa, porque os espaços verdes são cruciais para o bem -estar das pessoas, cruciais para o ambiente natural, e podemos e devemos fazer desenvolvimento de uma maneira que não apenas proteja a natureza … o governo é assinado até uma necessidade de restaurar 30% da terra e do mar no Reino Unido para a natureza 2030.
“E quando o trabalho fala sobre crescimento versus natureza, ele meio que castiga comunidades que estão trabalhando para proteger sua comunidade, proteger o meio ambiente de serem pisadas por um sistema de planejamento que deve estar lá para protegê -los, mas o governo está procurando remover essas salvaguardas”.
Ramsay também questionou se Boris Johnson era um primeiro -ministro mais verde do que Keir Starmer, dizendo: “[Johnson] Tive algum entendimento da necessidade de regenerar o mundo natural, no qual o trabalho é muito fraco. Embora houvesse sinais precoces de alguns movimentos positivos em alvos de energia renovável, isso agora está sendo prejudicado por decisões de crise de clima em torno de coisas como expansão do aeroporto. ”
Ramsay, que é co-líder do colega deputado Carla Denyer, teve um começo de hematomas em sua carreira parlamentar. Um de seus maiores críticos foi Ed Miliband, o secretário de energia, que o acusou de ser contra a infraestrutura renovável.
As críticas de Miliband a Ramsay resultaram na rotula de MP verde como “Nimby-em-chefe do Reino UnidoDepois que ele usou seu primeiro dia no Parlamento para Pegue uma pausa sobre os planos para uma rota de 520 pilões que passam por seu círculo eleitoral. Ramsay diz que está representando seus constituintes, que querem que as alternativas aos pilões sejam discutidas antes de serem construídas. Seus críticos, incluindo Miliband, dizem que as alternativas são muito lentas e caras para implementar e impedirão o governo a atingir sua meta de descarbonizar a grade até 2030.
Antes de Ramsay ser deputado, ele era por muitos anos um conselheiro verde e trabalhou para grupos de campanha de renováveis. De ser referido como um NIMBY, ele disse: “Eu acho que as alegações são tão absurdas que são risíveis. Quero dizer, as pessoas me chamaram de Sr. Renowables, porque toda a minha carreira e formação em campanha desde que eu era adolescente está em avanço em ações sobre o clima e, em particular, ações sobre renováveis. Sou o primeiro a dizer que precisamos ver mais renováveis. ”
Os parlamentares do Partido da Reforma da Rightwing também se opuseram a Pylons como parte de seu desejo de cancelar o Net Zero, do qual Ramsay disse: “A reforma saltou em um movimento recentemente recentemente. Houve um grupo entre partes com os outros quatro partidos em East Anglia, trabalhando nessas questões por algum tempo. ” Ele disse que o partido estava “vendendo pessoas um filhote” porque “eles estão tentando fingir que estão lá para apoiar a pessoa comum, mas suas políticas prejudicariam o NHS, permitiriam que os plutocratas ultra-ricos do exterior comprassem nossa democracia e, crucialmente, parassem o impulso por zero líquido, o que reduzirá as cobranças das pessoas e manteria as casas das pessoas.
Também há rumores de que o trabalho está considerando o enfraquecimento dos planos destinados a garantir que todas as novas casas sejam alimentadas por renováveis. Fontes do governo dizem que novas casas serão “agnósticas de tecnologia”, permitindo que os construtores de casas cumpram as metas climáticas como gostam, em vez de exigir painéis solares e bombas de calor.
Após a promoção do boletim informativo
“Seria uma indignação absoluta se o governo trabalhista não exigir energia renovável em todas as novas casas”, disse Ramsay. “As pessoas me dizem o tempo todo, por que diabos estamos vendo novas casas sendo construídas sem painéis solares, sem sistemas de aquecimento renovável? E a única razão pela qual o governo não faria isso é se eles cederam aos desenvolvedores, porque é uma vitória por toda parte. ”
Ramsay disse que continuaria a desafiar Miliband. “Meu desafio a Ed Miliband é que não prejudique toda a sua estratégia nacional, permitindo que essa grande expansão do aeroporto prossiga”, disse ele.
“Não permita que todo o seu plano de carbono seja completamente prejudicado, permitindo que o novo campo petrolífero Rosebank. Eles não se concentram na eficiência energética, como isolamos as casas das pessoas para derrubar as contas, você precisa analisar a redução de energia e também as renováveis se vamos entregar um futuro verde.
“E em termos de natureza, eles estão se opondo ativamente à agenda de restauração da natureza com essa sugestão prejudicial de que o sucesso e a natureza econômicos estão de alguma forma em cabeças de madeira. Então é isso que os ativistas ambientais liderados como George Monbiot sugerem cada vez mais que o trabalho pode ser ainda pior no meio ambiente do que os conservadores. ”
