O presidente dos Estados Unidos postou uma cotação possivelmente apócrifa frequentemente atribuída a Napoleão Bonaparte nas mídias sociais no sábado: “Quem salva seu país não viola nenhuma lei”.
Isso é uma coisa indefensivelmente estúpida para um presidente dizer – pelo menos ausente o tipo de situação em que um advogado lhe disse: “Sr. Presidente, você não pode demitir uma nuclear naquele asteróide que destrói o planeta sem primeiro obter uma declaração de impacto ambiental e permitir o período de comentários públicos de 90 dias legalmente exigido. ”
Não pretendo ser indevidamente glib. Um presidente americano implicando que está acima da lei porque está “salvando” seu país é uma coisa séria. É ainda mais sério quando a noção de que enfrentamos uma crise existencial que exige um herói em um cavalo branco para nos salvar foi fabricado pelo presidente e seus aliados.
A melhor defesa do presidente Trump’s flatulência cerebral é que ele era o que era glib. Reince Priebus, que atuou como chefe de gabinete da Casa Branca durante o primeiro mandato de Trump, disse o máximo de “esta semana” da ABC News: “É entretenimento para Trump. É uma distração. ”
“Eu vivi com isso”, acrescentou Priebus. “Nos bons tempos, nos maus momentos, o presidente gosta de tirar uma granada em uma tarde de sábado, jogando -a no chão e assistindo todo mundo reagir. … Não há desvantagem. ”
Eu disse que era a melhor defesa; Eu não disse que era uma boa defesa.
Sinceramente, não sei o que Priebus significa dizer “não há desvantagem” no trolling de Trump. Dar a milhões de americanos – amigos e inimigos – a impressão de que o presidente é megalomaníaco desprezível da lei não é bom para ninguém.
Os presidentes – todos os presidentes – confiam em uma certa quantidade de confiança e boa vontade, não apenas de seus aliados, mas também de seus oponentes. Em uma crise real, o público e o partido da oposição precisam acreditar que a autoridade presidencial está sendo exercida por razões altruístas. Insinuar que você deseja crises para maximizar seu poder torna as pessoas menos propensas a confiar em você com o poder de lidar com uma crise real.
Ainda assim, como Priebus pode estar certo de que Trump foi motivado principalmente pelo tédio, é impossível estar confiante na intenção de sua declaração napoleônica. Mas coincidiu com uma controvérsia muito mais séria: a decisão de Trump de suspender uma acusação pública de corrupção contra o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams.
Danielle Sassoon, até recentemente o principal promotor federal de Manhattan, alegou que Trump ordenou a suspensão do caso porque os advogados de Adams lançaram uma libra política: se o Departamento de Justiça abandonasse o caso, o governo Adams apoiaria vigorosamente os planos de deportação em massa da Casa Branca. De fato, o capanga político de Trump na Justiça, vice -interino Atty. Gen. Emil Bove, argumentou Isso continuando a acusação “interferiria na capacidade do réu de governar na cidade de Nova York” e restringir a capacidade de Adams de lidar com “imigração ilegal e crime violento” – uma das principais prioridades dos esforços do presidente para, como ele colocaria, salvaria a América.
O Departamento de Justiça de Adams e Trump nega o suposto quid pro quo. Bove até pretendia que o Departamento de Justiça de Biden tenha corrompido motivos para o lançamento da investigação federal de Adams, que se declarou inocente de acusações de que aceitou subornos de cidadãos turcos. A implicação é que o Departamento de Justiça de Biden era político e Trump está corrigindo um processo ilegítimo.
Se isso fosse verdade, alguém se pergunta por que Trump não se opôs a ter hacks tão dispostos continuar trabalhando como promotores federais. A resposta, é claro, é que eles não são hacks.
Sassoon, a quem Trump promoveu para o advogado intermediário dos EUA apenas algumas semanas antes, renunciou ao invés de cumprir as ordens do departamento, e ela se juntou a seis outros promotores federais, todos os quais estavam a par dos fatos e negociações internas relevantes. Como a estrela conservadora em ascensão estabelecida em sua magisterial oito páginas carta de demissãoalavancar a ameaça de processo criminal para forçar a cooperação com a agenda política do presidente é um ataque intolerável à administração da justiça. O governo Trump quer o caso contra Adams apenas suspenso, para que ainda possa ser pendurado sobre o prefeito como uma espada de Damocles para garantir sua obediência, que é a própria definição de armamento do sistema de justiça criminal. O mesmo acontece com a ameaça de Bove de investigar os promotores renunciados por sua recusa em cumprir.
Este é o contexto crucial da alegação de Trump de que o presidente não pode infringir a lei se estiver “salvando” o país. Ele pode muito bem ter pensado que era apenas uma citação divertida, como Priebus sugere. Mas, dado o que sabemos, parece menos trolling e mais uma confissão.
