O potencial implantação de tropas ocidentais para a Ucrânia que está sendo discutido em Londres deve ser descrito como uma “força de segurança” em vez de uma “força de manutenção da paz”, dizem defesa e fontes diplomáticas.
Atualmente, apelidado de Força Multinacional Ucrânia ou MFU, seria enviada ao país para consolidar qualquer cessar-fogo e incentivar a confiança de longo prazo no país.
O foco seria fornecer à Ucrânia a cobertura do ar para manter seus céus seguros e uma presença naval no Mar Negro para incentivar o comércio.
A implantação das chamadas “botas no terreno” – provavelmente cerca de 20.000 fortes – em termos de tamanho não seria grande o suficiente para impor nenhuma paz.
Em vez disso, as tropas – fornecidas por a chamada “coalizão do disposto” – provavelmente seriam implantadas para proteger cidades, portos e grandes infraestruturas energéticas.
Uma opção que está sendo considerada é que a MFU pode não operar no leste da Ucrânia, perto da linha de frente para tentar tranquilizar a Rússia, não representa uma ameaça ofensiva.
O presidente russo Vladimir Putin e o Kremlin disseram repetidamente que não concordariam em cessar -fogo se europeu e outras forças fossem destacadas para a Ucrânia.
As fontes dizem que qualquer operação multinacional na Ucrânia não seria uma “força de manutenção da paz” e não deve ser descrita como tal.
As forças de manutenção da paz – sob a égide das Nações Unidas ou da OTAN – tradicionalmente são imparciais, operam com o consentimento de ambas as partes e usam força apenas para se defender. A força multinacional discutida seria muito do lado da Ucrânia, lá para ajudar a impedir a futura agressão russa.
No momento, não é esperado que a força multinacional no solo monitore qualquer cessar -fogo. Isso seria feito pelas tropas ucranianas na linha de frente e ativos de vigilância ocidental no ar e no espaço.
As fontes também dizem que as tropas da coalizão não seriam implantadas para fornecer a chamada “força do Tripwire” – significando uma força menor que a do oponente, projetada para impedir um ataque sem desencadear a escalada – se a Rússia retomar sua invasão da Ucrânia.
Eles dizem que o impacto militar de qualquer implantação aliada de cerca de 20.000 soldados seria limitado em comparação com o número de tropas em ambos os lados da linha de frente.
A Ucrânia tem quase um milhão de militares, o exército da Rússia é ainda maior.
Grande parte do foco das discussões de quinta -feira está em quão melhor qualquer força internacional pode fornecer aos ativos da Ucrânia que ela não possui, especialmente a capacidade no ar.
Portanto, haverá discussões sobre quais países podem fornecer aviões de guerra para manter o céu da Ucrânia seguro durante um cessar -fogo.
Também haverá discussões sobre como tornar o Mar Negro seguro para o transporte. Isso pode envolver dois componentes: a melhor forma de manter as faixas de expedição afastadas das minas e que tipo de força -tarefa naval poderia fornecer uma presença de segurança no mar.
A principal incerteza é se os Estados Unidos forneceriam qualquer cobertura de ar, satélite ou inteligência para qualquer força européia no terreno.
Os EUA disseram até agora que não estaria disposto para fornecer qualquer “traseiro” militar.
A estratégia européia por enquanto é parar de perguntar aos EUA e, em vez disso, organizar a melhor força e capacidade possível para garantir a segurança da Ucrânia no futuro. Depois que os detalhes são acordados, o Reino Unido, a França e outros veriam se a oferta européia era substancial o suficiente para que os EUA mudassem de coração e concordassem em desempenhar algum tipo de papel.
O que todo esse planejamento depende, é claro, está algum tipo de cessar -fogo sendo acordado na Ucrânia.
Enquanto os EUA permanecem otimistas, muitos na Ucrânia permanecem céticos em que a Rússia quer acabar com os combates.
