Washington – Na semana passada, o presidente Trump empurrou abruptamente a política externa dos EUA fora de uma de suas pedras angulares.
Por quase 80 anos desde o final da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos nutriram uma aliança militar com as democracias da Europa, principalmente para impedir a agressão da Rússia ao lado.
O apoio do governo de Biden à Ucrânia após a invasão total da Rússia em 2022 foi apenas o crescimento mais recente desse princípio. Os Estados Unidos e seus aliados derramaram ajuda na Ucrânia, não por razões sentimentais, mas porque acreditavam que era do interesse deles.
Na semana passada, no equivalente diplomático de um terremoto, o presidente Trump e seus tenentes se afastaram da Ucrânia – e dos princípios subjacentes também.
“No meio de uma luta global entre a democracia liberal ocidental e o governo autoritário … os Estados Unidos acabaram de trocar de lado”, escreveu o estudioso da democracia de Stanford, Francis Fukuyama.
Soa exagerada? Considere a evidência:
Trump elogiou o presidente russo Vladimir Putin – que proibiu a dissidência e acredita -se ter ordenado o assassinato de oponentes proeminentes – alegando “ele quer paz”. Enquanto isso, Trump ridicularizou o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como “um comediante modestamente de sucesso” e um “ditador”.
Ainda mais estranhamente, Trump acusou que Zelensky era o culpado pela guerra, dizendo: “Você nunca deveria ter começado”. (Foi, é claro, Putin que invadiu a Ucrânia, não o contrário.) Parecia uma nova grande mentira Trumpiana – uma história inventada para justificar o tapume de Putin.
O secretário de Defesa Pete Hegseth anunciou uma lista de concessões dos EUA para Putin mesmo antes de as negociações começarem, prometendo que a Ucrânia nunca poderá ingressar na OTAN e que a Rússia possa manter todo o território ucraniano que apreendeu. Ele também alertou que os Estados Unidos poderiam sair completamente da Europa.
O vice -presidente JD Vance lecionou os europeus sobre sua política doméstica, dizendo a eles o maior perigo de sua segurança não é a Rússia, mas a imigração.
O secretário de Estado, Marco Rubio, se reuniu com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, e exaltou “as incríveis oportunidades existentes para fazer parceria com os russos”, incluindo implicitamente empreendimentos de negócios que exigiriam relaxar sanções econômicas dos EUA.
E o secretário do Tesouro, Scott Bessent, apresentou a Zelensky uma demanda de Trump de que ele pagou aos Estados Unidos US $ 500 bilhões, mais do que o dobro da quantidade de ajuda que os EUA forneceram e oferecem às empresas americanas acesso preferencial ao lítio e outros minerais estratégicos. Não estava claro o que, se alguma coisa, a Ucrânia chegaria em troca, mas aparentemente não incluiria o que Zelensky mais quer – uma garantia de segurança dos EUA contra futuras invasões russas.
Não é de surpreender que Zelensky tenha recusado a oferta. Trump, que aparentemente esqueceu como é negociar acordos imobiliários, explodiu nas mídias sociais: “Zelensky melhor se move rapidamente ou ele não terá um país restante”.
Tudo isso somou uma ótima semana para Putin.
“Se você tivesse me dito há apenas três meses que essas eram as palavras do presidente dos EUA, eu teria rido em voz alta”, escreveu Putin Aid e o ex -presidente Dmitry Medvedev escreveu em X sobre os ataques a Zelensky. “Trump está 200 % certo.”
A questão agora é se há algo que Trump não concede a Putin – e se há algo que ele faria para garantir a independência da Ucrânia.
Um simples cessar-fogo não será suficiente. Para Putin, buscar o controle sobre a Ucrânia não era um impulso momentâneo; É o trabalho de sua vida. Ele já proclamou a anexação da Crimeia e quatro outras regiões ucranianas. Ele nunca escondeu sua ambição de absorver o resto da Ucrânia, ou pelo menos transformá -la em um satélite russo.
Se os 80% não prejudiciais da Ucrânia permanecerem independentes diante da pressão de seu poderoso vizinho, precisará de ajuda dos Estados Unidos e dos países europeus.
Mas Trump nunca endossou um compromisso de longo prazo com a defesa da Ucrânia.
“O que eu acho mais impressionante … é o quão pouco o governo disse sobre o apoio à Ucrânia”, disse o estudioso da Rússia, Stephen Sestanovich.
“O foco deles está no final dos combates, com a possível implicação de que eles veem isso como o fim do envolvimento americano”, disse Sestanovich, membro do Conselho de Relações Exteriores. “Eles realmente não pensaram no que será necessário para obter um acordo que dura”.
Trump fez campanha ao acabar com a guerra e disse que pretendia atuar como mediador entre a Ucrânia e a Rússia, mas até agora ele parecia mais com o ala de Putin.
Isso não deve ser uma surpresa. Trump há muito tempo expressa admiração por Putin, embora – ou talvez porque – ele seja um ditador brutal.
Ele geralmente impede os pontos de discussão de Putin sobre a Ucrânia; Ele foi citado como tendo dito que a Ucrânia não é “um país real”.
E ele há muito tempo resistido contra o eleito democraticamente Zelensky por recusar suas demandas de investigar publicamente as negociações de negócios ucranianas de Joe Biden e sua família antes da eleição dos EUA em 2020. Esse episódio, no qual Trump bloqueou US $ 400 milhões em ajuda militar prometida para a Ucrânia, levou ao seu primeiro impeachment, em 2019.
Todos esses fatores convenceram Charles Kupchan, outro estudioso do Conselho de Relações Exteriores, que é improvável um acordo de paz duradouro.
“Estou cético de que conseguiremos um acordo de paz”, disse ele. “Acho que podemos obter um cessar-fogo, o que leva a um conflito congelado”.
E isso daria a Putin pelo menos meia vitória. Ele manteria o território ucraniano que já conquistou. Ele poderia continuar seus esforços para aumentar a influência russa sobre uma Ucrânia enfraquecida. E ele poderia procurar alívio das sanções dos Estados Unidos, abrindo o caminho para lidar com as empresas americanas.
A lição para outras democracias ameaçadas de extinção – os estados bálticos, ameaçados pela Rússia; Taiwan, ameaçado pela China; A Coréia do Sul, ameaçada pela Coréia do Norte – seria que você não possa contar com os Estados Unidos para apoiar você.
Pelo menos não se o presidente dos Estados Unidos admira o homem forte ao lado.
