No dia anterior ao terceiro aniversário do brutal e sem lei invasão da Ucrânia, o apresentador “Fox News Sunday”, Shannon Bream pressionado O secretário de Defesa Pete Hegseth se é “justo dizer” que o ataque da Rússia não foi provocado. Hegseth respondeu que é “justo dizer que é uma situação muito complicada”.
Esta é uma boa ilustração da diferença entre uma pergunta complicada e as complicações de responder honestamente a uma pergunta simples. A resposta para a pergunta “Este vestido me faz parecer gordo?” Pode ser simples o suficiente, mas responder honestamente pode ser bastante difícil em algumas circunstâncias.
Hegseth não é o único funcionário republicano proeminente que se esquivou da questão desde que o presidente afirmou escandalosamente que a Ucrânia “começou” a guerra. Mike Waltz, consultor de segurança nacional de Trump, também se recusou repetidamente a responder à pergunta.
Às vezes, descobrir quem começou uma guerra é complicado. Mas isso não é a Primeira Guerra Mundial ou o Guerra do ouvido de Jenkins. Claro que a Rússia começou.
Dado que a resposta para a pergunta é tão descomplicada, por que é respondendo É tão complicado?
Não é porque a Rússia ficará ofendida por uma resposta precisa. O Ocidente forneceu bilhões em ajuda militar à Ucrânia e empurrou as sanções contra Vladimir Putin e seu regime em resposta à invasão criminal. Dizer mais uma vez que a Rússia iniciou a guerra não mudaria a equação geopolítica nem um pouco.
Não, o que torna isso complicado é que Donald Trump está imitando os pontos de discussão de Putin sobre quem começou a guerra. Contradando publicamente Trump cria complicações para qualquer funcionário republicano que se atreve a fazê -lo.
Se Trump diz que Basset Hounds pode voar, eles também precisam dizer isso. Esta é a dinâmica que atormentou o Partido Republicano desde que Trump ganhou a indicação presidencial em 2016.
Mas, por mais repugnante que eu encontro a corrupção moral e intelectual, levando a decisão coletiva dos republicanos de mentir para proteger o ego de Trump e evitar a ira de seus fãs, vale a pena ter em mente que essa corrupção é uma característica da política de maneira mais geral. Além disso, o sucesso de Trump em corromper nossa política depende da visão generalizada de que seus críticos são corruptos.
Nos últimos anos, os democratas se convenceram de uma espécie de beco sem saída, concordando em fazer cumprir falsas pieties sobre tudo, desde a política de identidade a Israel e a inflação. Quando Joe Biden ainda era presidente, a pressão para insistir que ele estava tão apto quanto um violino e tão nítido quanto uma aderência os levou a sustentar um presidente fatalmente impopular.
Grande parte da mídia foi vista corretamente como cúmplice nesse projeto. Eu tenho muito tempo argumentou Esse jornalismo não é imune a essas corrupções. O medo de ofender os leitores ou telespectadores gera mais preconceitos e autocensura da mídia do que a ideologia.
A Fox News está tão aterrorizada com seus telespectadores que se destacou à fome pela confirmação da mentira de que as eleições de 2020 foram roubadas. Perdeu quase US $ 800 milhões Para um processo de difamação como conseqüência – tudo porque dizer a verdade simples teria sido muito complicado.
A Associated Press, que está enfrentando retaliação mesquinha por sua recusa em homenagear a tentativa de Trump de renomear o Golfo do México, tem um longo história de tentando para contrabandear ideológico argumentos em sua cobertura supostamente objetiva. Qualquer pessoa que adere ao AP Stylebook, uma força hegemônica no jornalismo, não possa se referir a “imigrantes ilegais”, deve capitalizar “preto” e deve observar os pronomes transgêneros. E mesmo depois que as autoridades de Israel confirmaram que uma mulher israelense e seus filhos foram espancados até a morte por seus captores em Gaza, a AP continua a relatar que eles apenas “morreu em cativeiro. ” Não, eles eram assassinado em cativeiro.
Até os dicionários não estão imunes a esse tipo de corrupção. Depois que os democratas acusaram Amy Coney Barrett de fanatismo por usar a frase “preferência sexual” durante sua audiência de confirmação da Suprema Corte, Merriam-Webster mudado Sua definição do termo em tempo real para fazer backup da alegação de que era “ofensiva”.
As mídias sociais, a polarização partidária e a politização de instituições alimentaram uma erosão de confiança em toda a sociedade. Este é um meio ideal para um presidente que não se importa com os fatos ou verdade, mas apenas sobre sua própria vaidade e glória. E é assim que responder à pergunta simples “Quem começou a guerra?” ficou tão complicado. Dizer a verdade exige um grau de coragem que seja desqualificante no círculo de Trump.
