Washington – Esperava -se que as primeiras semanas no cargo de um presidente fossem uma “lua de mel”, um período agradável e breve de bipartidarismo e bom sentimento.
As primeiras quatro semanas do presidente Trump foram um Blitzkrieg, um ataque furioso às agências federais que ele foi eleito para administrar.
Trump e suas tropas de choque, lideradas por Elon Musk, atravessaram a burocracia federal-bilhões de congelamento abruptamente em gastos já alocados, pedindo a milhares de funcionários públicos que desistissem e ameaçando “excluir” agências inteiras.
Os democratas no Congresso, muitos dos quais ajudaram a construir essas agências, pareciam paralisados de surpresa – não pelo zelo de Trump em desmontar a burocracia, mas pela velocidade e audácia de suas táticas, muitas das quais pareciam ilegais.
Antes da inauguração de Trump, alguns se ofereceram sinceramente para trabalhar cooperativamente com Musk para elaborar um plano para a reforma gradual do governo.
Então outros votaram educadamente para confirmar os membros do gabinete de Trump quando a lua de mel se tornou um pesadelo distópico.
E alguns expressaram o que parecia o derrotismo. “Que alavancagem temos?” O líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.), perguntou. “Eles controlam a Câmara, o Senado e a Presidência. É o governo deles. ”
Até a semana passada, depois que os eleitores irritados da cidade natal inundaram suas pranchas, os líderes do congresso do partido se esforçaram para entrar na frente de sua base.
“Eles querem que vencemos Trump e paremos isso -“, disse o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), ao New York Times. “E é isso que estamos fazendo.”
Schumer começou ordenando tardiamente os democratas do Senado que parasse de votar nos indicados de Trump – uma ação principalmente simbólica, já que a maioria republicana ainda confirmou todos os últimos que chegaram a votar.
Na casa, Jeffries nomeou uma “força -tarefa de resposta rápida” para combater o Juggernaut Trump. Em sua primeira semana de existência, a Força -Tarefa nomeou outra força -tarefa (em litígios) e instou os representantes a realizar as prefeituras – respostas que pareciam nem rápidas nem combativas.
Para ser justo, Jeffries estava certo em um sentido restrito: os democratas têm pouca alavancagem – quando se trata de legislação. Um partido minoritário não pode aprovar um projeto de lei, não pode impedir um presidente de agir de maneira precária, nem consegue lançar uma investigação ou realizar uma audiência oficial.
Mas isso não significa que os democratas não tenham nenhuma alavancagem.
A oposição mais eficaz ao ataque de Trump veio do procurador -geral do estado, que venceu decisões judiciais que interrompem o congelamento do presidente no financiamento federal e bloqueando sua tentativa de abolir a cidadania da primogenitura.
Os juízes normalmente não permitem que os membros do Congresso processem o presidente. Mas os democratas no Congresso ainda podem tentar reunir a opinião pública.
A senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) Juntou-se a protestos fora do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, uma agência que ela projetou e Trump quer abolir. O deputado Ro Khanna (D-Fremont), no Vale do Silício, abordou Musk em X, dizendo ao magnata da tecnologia que ele não tem o direito de bloquear fundos que o Congresso aprovou. (Musk respondeu: “Não seja anúncio -“)
Dezenas de representantes democratas, incluindo Khanna, Laura Friedman de Glendale, Ted Lieu de Torrance e Linda T. Sánchez de Whittier, realizaram reuniões da cidade telefônica para canalizar a raiva dos constituintes em direção a uma advocacia mais eficaz.
“Chamar escritórios do Congresso é fácil”, disse Khanna na semana passada. “O que precisamos é de mais contar histórias. … Precisamos de pessoas de classe trabalhadora e de classe média para explicar como essas ações ilegais estão prejudicando suas famílias-o que isso significa quando Trump corta o financiamento para a pesquisa infantil do câncer ou almoços escolares ou vantagem. ”
Esses exemplos concretos de dificuldades são o que poderia influenciar a opinião pública: “Foi isso que transformou Trump durante as deportações em massa [during his first term] – As histórias brutais sobre separação familiar. Precisamos contar essas histórias. ”
“Isso é mais eficaz do que os políticos em frente a um prédio”, acrescentou.
Ele está certo sobre a oportunidade dos democratas em meio às ruínas. As pesquisas descobriram que a maioria dos americanos apóia o desejo de Trump de cortar os gastos federais – mas a maioria, exceto pelos eleitores de Trump, ainda se opõe a cortes na saúde e na educação.
Há também uma área em que os democratas do Congresso terão em breve alavancagem direta: a próxima batalha pelos gastos do governo.
A atual medição do stoptap financiamento operações federais vai até 14 de março. Se o Congresso não agir antes disso, poderá ocorrer um desligamento do governo.
Nos últimos anos, os dois partidos muitas vezes elaboraram acordos de compromisso para aprovar as contas de gastos. Mas o tumulto de Musk parece ter endurecido a oposição dos democratas.
“Este não é o momento da aquiescência”, disse Khanna. “Não daremos a um único voto democrata, a menos que Trump garante um contrato com o IronClad que ele gastará o que o Congresso se apropria”.
Schumer disse [Trump and Musk] estão fazendo. ”
Isso seria um começo, mas ainda assim apenas um stoptap. A única maneira de o Congresso efetivamente impedir Trump de desmantelar o governo federal é retomar o controle da Câmara dos Deputados ou do Senado nas eleições de 2026 no meio do mandato. (O Senado aparece além do alcance, mas a margem do Partido Republicano na Câmara é de três assentos da Freia.)
De fato, Khanna e outros democratas esperam iniciar a campanha de médio prazo de 2026, convencendo os eleitores a votar em democratas a fornecer um cheque sobre Trump e Musk.
Isso não será fácil para um partido que acabou de perder uma eleição presidencial. Nas pesquisas de saída durante as eleições presidenciais de novembro, pela primeira vez em quase meio século, mais eleitores se identificaram como republicanos do que como democratas.
Não é de surpreender que políticos e ativistas democráticos discordem das lições de derrota e apoio diminuindo dos americanos da classe trabalhadora, incluindo eleitores latinos e negros: eles precisam de uma nova mensagem ou apenas um mensageiro diferente? Eles deveriam se mover em direção ao centro ou mais para a esquerda?
Tais debates agitaram os democratas há décadas – e geralmente não são resolvidos até que o partido escolhe seu próximo candidato presidencial, daqui a três anos.
Na semana passada, os líderes dos democratas no Congresso, cutucados por seus eleitores, reconheceram tardiamente que estão enfrentando uma crise mais imediata.
Eles já sabiam – ou pelo menos, disseram que sabiam – que estavam em uma luta pela sobrevivência da democracia. Agora eles finalmente começaram a agir assim.
