A principal autoridade na Suprema Corte dos Estados Unidos emitiu uma declaração rara repreendendo o presidente dos EUA, Donald Trump, por pedir o impeachment de um juiz federal.
Na terça -feira, o juiz John Roberts lançou duas linhas curtas, nenhuma das quais mencionou Trump pelo nome.
Mas sua mensagem foi clara: ameaçar um juiz federal com impeachment não é aceitável.
“Por mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada à discordância sobre uma decisão judicial. O processo normal de revisão de apelação existe para esse fim”, dizia o comunicado.
Os comentários de Roberts chegaram poucas horas após a missiva de mídia social de Trump, em que ele criticou o juiz James E Boasberg, que atua no Tribunal Federal do Distrito em Washington, DC.
“Esse radical deixou lunático de um juiz, um causador de problemas e agitadores que foi tristemente nomeado por Barack Hussein Obama, não foi eleito presidente”, escreveu Trump em um longo cargo que parecia argumentar que a autoridade presidencial substituiu o poder judicial. “Ele não ganhou o voto popular.”
Boasberg ordenou recentemente que o governo Trump interrompeu as deportações feitas sob a Lei de Inimigos Alienígenas de 1798, que permite que os presidentes de guerra deterem e deportem estrangeiros de uma “nação hostil”.
A lei havia sido usada apenas três vezes antes e apenas durante a guerra, sendo a última instância o encarceramento forçado de nipo -americanos e estrangeiros durante a Segunda Guerra Mundial.
Mas o governo Trump prosseguiu com as deportações de acordo com a lei na noite de sábado, levando alguns a especular que ele violou abertamente as ordens de Boasberg.
O próprio Boasberg ainda não decidiu se o governo Trump desobedeceu às ordens do tribunal. Mas ele pediu advogados do Departamento de Justiça dos EUA para entregar uma linha do tempo de quando os vôos de deportação decolaram, bem como outras informações sobre os eventos da noite de sábado.
Trump, no entanto, pediu Boasberg – que foi nomeado para vários cargos no sistema de justiça pelos presidentes republicanos e democratas – para ser removido de seu cargo.
“Este juiz, como muitos dos juízes tortos, sou forçado a aparecer antes, deve ser impeachment !!!” Trump escreveu na terça -feira de manhã.
O Congresso realmente tem o poder de impeachment dos juízes federais, embora esses casos sejam raros.
O último juiz federal a ser impeachment foi G Thomas Porteousque serviu no Distrito Leste da Louisiana: ele foi acusado de aceitar subornos e emitir declarações falsas, levando à sua remoção do cargo em 2010.
Esta não é a primeira vez que Trump faz uma ameaça, no entanto. Em novembro de 2023, por exemplo, ao enfrentar uma investigação civil sobre suposta fraude na organização Trump, Trump pediu o impeachment do juiz no caso e do promotor principal.
“Juiz [Arthur] Engloron e Letitia James devem ser impugnados e removidos do cargo por reduzir fraudulentamente meus valores de ativos, muitas vezes, a fim de me machucar e humilhar ”, escreveu ele.
Mas desde que retornou ao cargo para um segundo mandato em 20 de janeiro, Trump enfrentou uma litania de desafios legais para muitas de suas controversas mudanças políticas.
Os republicanos se alinharam atrás dele, ecoando suas críticas a vários juízes como tendenciosos e corruptos.
A ordem de Boasberg no sábado estimulou uma nova onda de tal retórica, com vários legisladores de direita pedindo sua remoção.
“Outro dia, outro juiz decidindo unilateralmente uma política para todo o país. Desta vez, para beneficiar os membros de gangues estrangeiras”, o senador Chuck Grassley escreveu nas mídias sociais.
Enquanto isso, o representante Brandon Gill disse que havia apresentado artigos de impeachment na Câmara dos Deputados contra o Boasberg “ativista radical”.
“Ele é culpado de altos crimes e delitos e deve ser removido do cargo”, Gill Postado em suas mídias sociais na terça -feira.
Até Elon Musk, um doador da campanha de reeleição de Trump e conselheiro da Casa Branca, pesaram na segunda-feira.
“Os piores juízes – aqueles que desrespeitam repetidamente a lei – devem pelo menos ser colocados em um voto de impeachment, se esse voto é bem -sucedido ou não”, Musk disse em sua plataforma de mídia social X.
Mas o chefe de justiça Roberts há muito defende o sistema judicial contra essa pressão.
No ano passado, em seu relatório de final de ano, Roberts denunciou da mesma forma as tentativas dos legisladores de pressionar por impeachment por motivos políticos.
“Os funcionários públicos também se engajaram lamentavelmente em tentativas recentes de intimidar juízes – por exemplo, sugerindo viés político nas decisões adversas do juiz sem uma base credível para tais alegações”, Roberts escreveu.
“No ano passado, também vimos a necessidade de associações de advogados estaduais e federais chegarem à defesa de um juiz do distrito federal cujas decisões em um caso de alto nível levaram um funcionário eleito a pedir seu impeachment. As tentativas de intimidar os juízes por suas decisões em casos são inadequados e devem ser vigorosamente opostos.”
A American Bar Association também observou a tendência à medida que o segundo mandato de Trump se desenrola.
“Houve pedidos para impeachment de ‘juízes corruptos’ sem nenhum esforço para produzir evidências da chamada ‘corrupção'”, escreveu a associação em um declaração em 3 de março.
“Estes foram direcionados apenas para juízes que decidiram contra a posição do governo”.
