As usinas nucleares propostas em Queensland não teriam acesso a água suficiente para interromper um colapso nuclear e poderia deformar a capacidade de água potável e suprimentos de irrigação, mesmo sob operações normais, segundo a pesquisa.
A análise do Conselho de Conservação de Queensland (QCC) constatou que um dos dois reatores nucleares propostos para o Estado Sunshine sob o plano de energia que a coalizão levará para a próxima eleição federal exigiria o dobro da água atualmente usada pela central de energia de Callide existente. O outro, Tarong, usaria 55% a mais de água do que a estação de carvão existente.
A principal fonte de água de Tarong é a barragem de Boondooma, da qual recebe 30.000 megalitros por ano, e que também fornece água potável para a cidade vizinha de Kingaroy e irriga o rico país agrícola ao longo do rio Boyne. Mas Tarong também tem um oleoduto na barragem de Wivenhoe, o principal suprimento de água para Brisbane e Ipswich, que – devido a prêmios substanciais – ele só usa quando os níveis de barragem de Boondooma são baixos.
Mais de 1,3 milhão de metros cúbicos de água do mar foram necessários para resfriar os reatores nucleares de Fukushima do Japão e impedir um colapso completo em 2011 – cerca de 1.000 vezes a capacidade combinada de barragens de Wivenhoe e Boondooma.
O relatório foi descrito como “falho e altamente politizado” pela coalizão.
O diretor do QCC, Dave Copeman, disse que o fato de que “não havia capacidade para a água suficiente em nossas barragens para interromper um colapso nuclear se as coisas der errado” expuseram o plano de energia da coalizão como uma “fantasia nuclear”.
“Se houve uma emergência, você poderia executar o todo [Wivenhoe] Dam seca e ainda não tem água suficiente para parar um colapso ”, disse Copeman.
“A coalizão não está sendo honesta com os agricultores e a comunidade sobre as realidades de seu esquema nuclear. Na melhor das hipóteses, é impraticável, na pior das hipóteses, é grosseiramente irresponsável e pode resultar em um grande incidente”.
A usina a carvão de Callide possui 20.000 ml de alocação anual de água da barragem de Callide, que é alimentada pela barragem de Awoonga. Na quarta -feira, Awoonga – que fornece a cidade de Gladstone de Gladstone – estava com 46% de capacidade e a Callide – que fornece água potável a Biloela – estava com capacidade de 16,5%. A barragem de Callide também é usada para reabastecer os aqüíferos que irrigarem as colheitas no vale de Callide.
Callide teria que encontrar 27.000 ml adicionais de água para alimentar o tipo de usina de energia implícita no plano nuclear da coalizão, segundo o relatório do QCC – com Copeman dizendo que simplesmente havia “água suficiente disponível”.
Clare Silcock, engenheiro de energia renovável do QCC que analisou os números no relatório, disse que a proposta nuclear da coalizão é escassa sobre detalhes. Em vez disso, ela se baseou na modelagem da Frontier Economia que a oposição se baseou em argumentar sua visão nuclear para sete reatores em todo o país seria 44% mais barato que o plano liderado por renováveis do governo.
Esse relatório modela pouco mais de 100.000 horas de gigawatt de eletricidade nuclear no mercado nacional de eletricidade (NEM) – que abrange Queensland, Nova Gales do Sul, território da capital australiana, Victoria, Tasmânia e Austrália do Sul – até 2050.
Seis dos locais nucleares propostos estão dentro do NEM e, portanto, o relatório do QCC assume que a geração se espalharia igualmente por esses locais.
Mas Silcock disse que nenhuma das outras quatro plantas propostas “seria particularmente melhor em termos de disponibilidade de água”.
“Isso será um problema para qualquer lugar da Austrália”, disse ela. “Particularmente na Austrália do Sul, eles estão em uma seca brutal no momento. Acabamos de fazer a análise para Queensland – mas a pergunta é válida em todos esses seis sites”.
Ian Lowe, professor emérito da Escola de Meio Ambiente e Ciências da Universidade de Griffith, disse que a pesquisa do QCC é “som”.
Lowe disse que uma regra geral era que uma usina nuclear precisava de cerca de 15% a mais de água do que uma usina a carvão da mesma capacidade. Portanto, se as usinas nucleares de Tarong e Callide propostas exigiriam mais ou menos água do que as atuais estações de carvão dependeriam da capacidade para a qual foram construídas.
““[But] Se construíssemos a quantidade de energia nuclear proposta no Relatório de Economia da Fronteira como parte da abordagem de longo prazo da coalizão para a eletricidade de 2050, não haveria água suficiente para Tarong e Callide para fornecer a parcela proposta de poder ”, afirmou.
Isso significava que o relatório da fronteira estava “assumindo implicitamente que o programa de energia nuclear seria expandido” além dos sites já identificados pela coalizão.
“Então, seria razoável fazer a pergunta: se o programa nuclear muito maior proposto no relatório da Frontier Economics fosse adiante, para onde todas as usinas extras seriam situadas?” Lowe disse.
“Dado que somos o continente habitado mais seco e os padrões de precipitação estão sendo significativamente interrompidos pelas mudanças climáticas, eles teriam que estar em locais costeiros e usar água do mar para resfriamento, o que adicionaria mais custos devido à complicação do projeto de resistir à corrosão”.
O ministro da Energia das Sombras, Ted O’Brien MP, descreveu o relatório do QCC como “defeituoso e altamente politizado”, criticando -o por fazer suposições sobre o uso da água com base em Um estudo de viabilidade de 2006 sobre a possibilidade de estabelecer uma indústria de energia nuclear na Austrália encomendado pelo então primeiro -ministro John Howard.
“O fato é que os projetos mais recentes da usina nuclear são incrivelmente eficientes e seu uso de água é comparável às usinas de energia de jeito que elas acabarão por substituir”, disse O’Brien.
“A coalizão adotou as melhores práticas mundiais ‘carvão para nuclear’ porque nos permite aproveitar a infraestrutura existente – incluindo água, transmissão e uma força de trabalho local”.
O ministro da Coalizão apontou para a usina nuclear de Palo Verde no deserto de Sonora, um dos maiores produtores de energia do Estado Unido e o único no mundo que não está perto de um grande corpo de água, pois usa águas residuais tratadas de cidades próximas.
