TOs 11 dias de diplomacia indutora de chicotadas, autoridades britânicas e francesas, suportaram as relações quebradas entre Washington e Kiev, e pela primeira vez colocou à prova a confiança de Donald Trump em Vladimir Putin, pode servir como um dos grandes feitos de escapologia diplomática.
O medidor de cerca obstinado ainda pode se desvendar à medida que vários obstáculos permanecem, principalmente a excelente questão das garantias de segurança da Ucrânia, mas pela primeira vez, nas palavras de Marco Rubio, o secretário de Estado dos EUA, a bola está na corte da Rússia. Putin, por instinto, cauteloso, preferiu assistir do lado de fora, suprimindo seu deleite enquanto Trump denunciava Volodymyr Zelenskyy em seu rosto na Casa Branca e causou subsequente vingança ao interromper toda a ajuda militar e depois puxar alguma inteligência americana.
Um diplomata europeu disse: “Desde a catástrofe oval, o objetivo tem sido colocar Putin no centro das atenções e fazer com que Trump perceba que Putin não é seu aliado, mas é quem diz que é”.
The diplomat admitted the manoeuvre had been difficult to pull off with emotions running so high, not just in Kyiv, but in the capitals of Europe where many regarded the Oval Office confrontation of 28 February as a well planned plot to humiliate Zelenskyy, and then cut him loose, and not a meeting that inadvertently spiralled out of control in front of the world’s media. Os números tão seniores como o chanceler alemão que aguardam, Friedrich Merz, acusaram Trump de “uma escalada fabricada”.
As diferentes interpretações do surgimento espetacular da reunião refletiam divisões instintivas mais amplas na Europa sobre se toda a aliança transatlântica era recuperável ou poderia ser descartada no meio dessa crise.
Aqueles que argumentaram que o relacionamento Kyiv-Washington precisava ser reparado, mesmo à custa das concessões da Ucrânia, em essência concordou com o aviso de Trump a Zelenskyy quando ele disse: “Você não está em uma boa posição. Você não tem os cartões agora. Com nós, você começa a ter cartões. Você está jogando com a vida de milhões de pessoas. ”
O reconhecimento desse fato começou na cúpula de Lancaster House em 2 de março, originalmente convocada por Starmer e Emmanuel Macron para se reportar a um pequeno grupo de países em suas respectivas visitas a Washington. Mas se transformou em uma reunião de estratégia de crise, para a qual todo líder europeu que se respeita exigia um convite.
Enquanto em Public Starmer abraçou Zelenskyy nos degraus de Downing Street, e o rei Charles posou para fotos com o líder ucraniano, o levantamento pesado já estava em andamento em particular para convencê -lo de que as relações tinham que ser reparadas e gratidão aos EUA.
Uma razão era puramente pragmática. As grandes potências militares européias – Alemanha, França, Reino Unido e Polônia – todos pensavam que uma força de segurança européia na Ucrânia seria uma operação altamente perigosa e provavelmente impossível, sem um backstop americano.
Na cúpula, concordou -se que o acordo que os EUA estava buscando adquirir a valiosa riqueza mineral da Ucrânia – considerada uma bugiganga necessária para Trump – não era a verdadeira fonte do colapso nas relações, era a demanda mais ampla do presidente que Zelenskyy mostra que ele é sério sobre paz.
Na Lancaster House Macron, propôs que Zelenskyy tomasse a iniciativa diplomática ao oferecer um cessar-fogo de um mês, um plano que o líder francês havia descrito no caminho para Londres em entrevistas com Le Figaro. Em gestação por algum tempo, havia sido quadrado com Londres.
Macron disse que o cessar -fogo não cobriria as forças terrestres brigando ao longo da linha de frente no leste. “No caso de um cessar -fogo, seria muito difícil verificar [a truce] Ao longo da frente estava sendo respeitado ”, disse ele.
Em uma entrevista separada, o ministro das Relações Exteriores francês, Jean-Noël Barrot, expulso pela primeira vez o pensamento estratégico: “Uma trégua na infraestrutura aérea, marítima e energética nos permitiria determinar se Vladimir Putin está agindo de boa fé quando ele se compromete a uma trégua. E é aí que as negociações reais de paz podem começar. ”
A bola deveria realmente ser colocada na corte de Moscou.
O embaixador da Grã -Bretanha em Washington, Peter Mandelson, emprestou seu peso à proposta em uma entrevista à ABC News quando ele pediu um plano de desenvolvimento que exigiria uma redefinição radical. Ele disse: “Depois do que aconteceu [in the Oval Office] É claro que precisamos reunir os EUA e a Ucrânia novamente. A primeira coisa que Zelenskyy precisa fazer é dar seu apoio inequívoco à iniciativa que o presidente Trump está levando para terminar a guerra e trazer uma paz justa e duradoura para a Ucrânia, e os europeus também precisam apoiar o pedido de um cessar -fogo “.
Criticamente, ele disse que “a Ucrânia deve ser o primeiro a se comprometer com um cessar -fogo e desafiar os russos a seguir” e que esse “foi o único show na cidade”.
Mas a fúria em relação a Kiev permaneceu repleta de Washington, com os republicanos exigindo que Zelenskyy apareça na TV americana para pedir desculpas a Trump. O consultor de segurança nacional, Mike Waltz, disse sobre o confronto oval do Salão de Oval: “Essa foi a abordagem errada, o tempo errado na história e definitivamente o presidente errado para tentar fazer isso. O que precisamos ouvir do presidente Zelenskyy é que ele lamenta o que aconteceu, que está pronto para assinar esse acordo de minerais e que está pronto para se envolver em negociações de paz. ”
Em 4 de março, Trump suspendeu a ajuda militar da Ucrânia e, no dia seguinte, interrompeu o compartilhamento de inteligência ofensiva dos EUA, levando a ultraje européia. Durante a semana, como grande parte da UE se concentrou em maneiras de evitar as regras da dívida fiscal para aumentar os gastos com defesa européia, foram enviadas mensagens a Washington de que a Ucrânia entraria em colapso se a decisão de Trump não fosse revertida.
O chefe britânico da equipe de defesa, Adm Sir Tony Radakin, foi uma das muitas vozes persuasivas a viajar para Washington para argumentar que a Ucrânia não poderia simplesmente ser abandonada. O lobby europeu sobre o impacto da retirada da ajuda começou a ter algum efeito, pois pela primeira vez Trump começou a falar sobre possíveis consequências para a Rússia se não cooperar. O chefe de gabinete de Zelenskyy também estava garantindo a Washington que Kyiv queria um acordo.
Em 6 de março, os EUA estavam informando que Zelenskyy encontraria autoridades americanas na Arábia Saudita para concordar com um cessar -fogo, um sinal claro de que Washington estava convencido de que o líder ucraniano havia aprendido sua lição.
Trump ainda estava soprando quente e frio no domingo, dizendo à Fox News que Zelenskyy “é um cara inteligente, e ele é um cara durão. E ele tirou dinheiro deste país, sob Biden, como Candy de um bebê. Foi tão fácil. Com a mesma atitude. E eu simplesmente não acho que ele está agradecido. ”
No fim de semana, Starmer também falou novamente com Macron e o secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, sobre a necessidade de retomar o compartilhamento de inteligência com Kiev. Starmer permaneceu convencido de que a retirada do compartilhamento de ajuda e inteligência, embora imensamente prejudicial e potencialmente fatal para a causa da Ucrânia, era uma tática de negociação de Trump para que Zelenskyy concordasse com um cessar -fogo, e não parte de uma conspiração sinistra para ajudar a Rússia a tomar a Ucrânia.
Jonathan Powell, consultor de segurança nacional de Starmer, também testou essa proposta em uma conversa com Waltz, seu colega nos EUA. A principal reunião no fim de semana passado foi quando Powell viajou para Kiev para discutir o manuseio de negociações em Jeddah sendo hospedado pelo príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman; Foi na capital ucraniana que os detalhes de um cessar-fogo mais amplo que cobrem forças terrestres, o papel da Europa nas negociações e as medidas de construção de confiança foram discutidas.
Powell, mergulhado na mediação com atores não estatais ao longo de sua carreira política, principalmente com o IRA na Irlanda do Norte, está idealmente colocado para entender a arte da negociação. Parece que ele pressionou a Ucrânia a aceitar um cessar -fogo sem garantias claras de segurança, argumentando que o problema poderia ser resolvido se e quando as negociações começarem.
Em certo sentido, os britânicos e os franceses estão colocando à prova o julgamento e as táticas de Trump. O presidente dos EUA diz que todo o seu pedal suave em torno de Moscou foi atrair Putin para a mesa de negociações. No Salão Oval, ele disse: “Você quer que eu diga coisas realmente terríveis sobre Putin e depois diga: ‘Oi, Vladimir. Como estamos indo no negócio? Isso não funciona dessa maneira. Não estou alinhado com Putin. Não estou alinhado com ninguém. Estou alinhado com os Estados Unidos da América e, para o bem do mundo, estou alinhado com o mundo e quero acabar com isso. Veja bem, o ódio que ele é [Zelenskyy] Obtive para Putin, é muito difícil para mim fazer um acordo com esse tipo de ódio. Ele tem um tremendo ódio, e eu entendo isso, mas posso dizer que o outro lado também não está exatamente apaixonado por ele. Portanto, não é uma questão de alinhamento. ”
Mas ele também soletrou sua confiança em Putin, um julgamento do caráter do homem que poucos na Europa Ocidental compartilham: “Tudo o que posso dizer é o seguinte: ele pode ter quebrado acordos com Obama e Bush, e ele pode ter quebrado Biden … mas ele não os quebrou”, disse Trump, acrescentando: “Ele quer fazer um acordo”.
Agora, o mundo descobrirá se o presidente americano avaliou as intenções de Putin e Rússia corretamente.
