Antoinette Lattouf v ABC Audar

Dúvida lançada em conversas importantes entre Lattou e seu gerente de linha

LattoGerente de linha da Radio Sydney, Elizabeth Green, pode ter sido enganado com sua lembrança do que ela contou a Lattuf sobre sua publicação nas mídias sociais enquanto empregou pela ABC, Neil está discutindo.

“Então, eu deveria ignorar o que Green diz sobre dar conselhos dela?” Justiça Rangiah pergunta.

“Eu deveria ignorar o que Sr. Oliver-Taylor diz sobre haver um pedido e, em vez disso, decidiu que ela foi instruída a não postar nada em relação ao conflito? ”

Rangiah diz que Green testemunhou que havia dito à gerência antes de Lattouf ter sido demitido que “não havia dado nenhuma diretiva à Sra. Latto” e “que ela não considerou sua conversa uma direção”.

Neil concorda, mas diz que sua honra “não deve se distrair com as caracterizações que as pessoas deram sobre o que lhe disseram e, em vez do que ela realmente foi dito”.

Neil disse que não quer que Rangiah vá tão longe quanto encontrar que Green estava “errado nas evidências que ela deu”, que ela não disse a Lattouf para não postar.

Neil diz que o ABC rejeita a proposição de que o diretor administrativo da emissora, David Anderson, e a antiga cadeira Ita Buttrose não estava preocupado com a opinião política de Latto. Eles só se importaram que ela expressou a opinião, disse Neil.

Fagirpara Lattou, argumentou em sua alegação anterior de que a ABC se importava com o que Lattouf pensava e que ela o expressou.

Mas de volta a Neil, ele disse ao tribunal que Anderson pode ter “mal interpretado” a presença de Lattouf nas mídias sociais quando a descreveu como “cheia de ódio anti -semita”, mas que era uma interpretação razoavelmente disponível.

Ele não se importava, sabia ou se importava com a realização de sua opinião política … o que ele estava preocupado era que ela, em sua atividade passada de mídia social, se associou indelevelmente a um lado.

Essa era sua preocupação exclusiva.

Neil continuou dizendo que ficou claro do material perante o Tribunal que Anderson só havia se preocupado com a expressão das opiniões.

Ele disse que essa evidência incluiu quando Anderson se referiu à “questão da Antoinette” e “do que suas sociais estão cheias, não o que ela pensa”, disse Neil.

As notas de Anderson estavam reveladoras, disse Neil, como “o que não diz é:” Não tenho certeza se podemos ter alguém no ar que pensa nisso “.

“Ele expressamente não diz isso. Ninguém nunca diz isso. ”

O conceito de que as pessoas no ABC estavam preocupadas com a opinião de Lattouf, em vez de sua expressão, fazia parte da “corrente subterrânea sombria que sublinha a teoria do caso do candidato”, disse Neil.

Seus envios continuam.

Ian Neil A SC iniciou as submissões de fechamento oral da ABC.

Ele está deixando claro o que ele diz que o caso é não sobre.

Uma coisa que não se trata são as expressões da opinião política.

Não se trata de discriminação.

Não é um caso sobre tratamento diferencial.

Não é um caso sobre instruções sob medida.

Não é um caso sobre imparcialidade.

Não é um caso de demissão injusta. Não é um caso sobre a justiça de qualquer coisa que tenha sido feita ao candidato, à Sra. Lattou.

Neil também disse que LattoO caso de “falharia em um obstáculo de sua própria construção” se foi encontrada que ela foi demitida por causa do posto de relógio de direitos humanos, já que ela também argumentou que este post era factual, e não uma expressão de sua opinião política.

Como cobrimos anteriormente, Lattou foi dispensado depois de três dias em um período de preenchimento de cinco dias no programa Mornings da ABC Radio Sydney, quando ela compartilhou o post que dizia que Israel havia usado a fome como uma “arma de guerra” em Gaza.

Os envios do ABC continuam.

Amanda Meade

A ABC concluirá hoje sua defesa de US $ 1,1 milhão

Após um dia inteiro de encerramento de submissões de Antoinette LattoA equipe jurídica na quinta -feira, hoje verá o ABC encerrar sua defesa do caso de rescisão ilegal.

A emissora defenderá sua decisão de tirar Lattuf Off Air em dezembro de 2023, uma decisão que sempre manteve não foi um término.

“O ABC sustenta que não encerrou o contrato de uma semana de uma semana de Latto, mas obviamente entendemos que isso é uma impostura aos fundos públicos, e é por isso que tentamos tentar resolver esse assunto”, o diretor administrativo, que Melanie Kleyndisse nesta semana, do caso que custou US $ 1,1 milhão em advogados externos.

Ontem, ouvimos o advogado de Lattouf Oshie Fagir diga ao tribunal que Ita ButtroseOs e -mails de “martelar” executivos com queixas foram influentes em seu departamento.

Fagir disse que a ex -cadeira era uma das quatro figuras da ABC que desempenharam um papel fundamental na remoção do anfitrião casual do ar e sua “atitude nunca vacilou em nenhum momento”.

Oi eu sou Nino Buccie eu estarei assistindo oito do dia dos Antoinette Lattouf v ABC reivindicação de rescisão ilegal.

Hoje esperamos ouvir a conclusão dos argumentos finais.

A audiência está programada para começar às 9h45 e está transmitida ao vivo no canal do YouTube do Tribunal Federal.

Quando os envios finais concluíram Justiça Darryl Rangiah se aposentará para considerar seu veredicto.