Washington – Em seu primeiro dia como procurador -geral do presidente Trump, Pam Bondi prometeu remover a política dos processos criminais e restaurar o “Integridade e credibilidade” do Departamento de Justiça.
Ela estabeleceu um “grupo de trabalho de armas” para identificar casos em que a “conduta do departamento parece ter sido projetada para alcançar objetivos políticos”.
Mas demorou menos de uma semana para o seu deputado principal enviar a mensagem oposta: que a política, não a lei, pedia que a acusação de um grande júri do prefeito de Nova York, Eric Adams, por acusações de corrupção.
O vice -procurador -geral interino, Emil Bove, deixou isso claro em correspondência com os promotores em Nova York quando escreveu que o governo Trump não questionou “a força das evidências ou as teorias legais nas quais o caso se baseia”, mas que precisava da ajuda do prefeito em sua repressão à imigração ilegal.
A ordem, que desencadeou uma rebelião extraordinária e a renúncia de sete promotores anticorrupção, destacaram como o novo governo poderia politizar ainda mais o Departamento de Justiça.
Os democratas do Senado no Comitê Judiciário pediram uma investigação do inspetor -geral do departamento.
“O povo americano não pode se dar ao luxo de ter o Departamento de Justiça armar sua vasta autoridade do Ministério Público para coagir as autoridades públicas para ajudar o projeto político de qualquer presidente”, disse Sen Richard Durbin (D-Ill.).
Analistas jurídicos conservadores também foram fortemente críticos. Ed Whelan chamou a renúncia de Danielle Sassoon, advogada interina dos EUA em Nova York, “um ato de coragem e integridade” em um post de mídia social. “Emil Bove não poderia ter mal feito isso se ele tivesse tentado.”
Um promotor veterano do Departamento de Justiça que pediu para não nomear disse: “Os danos a longo prazo ao DOJ serão [incalculable]. ”
Os promotores têm medo e incertos sobre o que fazer. “Boas pessoas interessadas em serviço público não encontrarão mais uma carreira no Departamento de Justiça”, disse ele.
Dois dos promotores que deixaram em protesto têm fortes credenciais conservadoras e escreveram cartas de demissão contundentes.
“Entendo que meu dever como promotor significa aplicar a lei imparcialmente”, escreveu Sassoon, ex -funcionário de um ícone conservador, o falecido juiz da Suprema Corte Antonin Scalia. Isso não significa descartar um caso se “seria politicamente vantajoso para o réu ou para aqueles que me nomearam”, continuou ela.
Hagan Scotten, o promotor principal do caso, foi um veterano do Exército com três passeios de combate no Iraque, graduado em direito de Harvard e ex -secretário de direito do juiz Brett M. Kavanaugh e do juiz John G. Roberts Jr., ambos nomeados pelos presidentes republicanos.
Ele disse que os processos não são uma ferramenta para ajudar aliados políticos ou punir inimigos políticos.
“Espero que você encontre alguém que seja tolo ou covarde suficiente, para registrar sua moção” descartando o caso contra Adams, ele escreveu para Bove. “Mas nunca seria eu.”
Na sexta-feira, um advogado do Departamento de Justiça de Longa concordou em assinar a demissão de poupar mais demissões e demissões.
A moção para rejeitar o caso agora vai diante do juiz distrital dos EUA Dale Ho para decidir como proceder.
Bove representou Trump no ano passado em seu julgamento em Nova York por causa de pagamentos em dinheiro e foi nomeado vice -procurador -geral interino quando Trump foi jurado.
Ele desencadeou a revolta em 10 de fevereiro quando enviou uma carta dizendo aos promotores federais em Nova York “você é direcionado ” para descartar as acusações pendentes contra Adams.
“A acusação pendente tem a capacidade indevidamente restrita do prefeito Adams de dedicar plena atenção e recursos à imigração ilegal e ao crime violento que aumentou sob as políticas do governo anterior”, escreveu Bove.
Ele continuou: “cumprir os objetivos de imigração estabelecidos pelo presidente Trump e pelo procurador -geral Bondi” superam a necessidade de processar um processo criminal.
Teria sido menos surpreendente se Bove tivesse questionado o caso por motivos legais. A Suprema Corte anulou os veredictos de corrupção pública se um funcionário tomasse presentes e favores, mas não tomou “atos oficiais” significativos em resposta.
A acusação disse que, como Adams atuou como presidente do Brooklyn Borough, ele fez viagens internacionais de luxo pagas pelas autoridades turcas e receberam contribuições ilegais de campanha de estrangeiros. Ficou menos claro o que Adams havia feito em resposta. A acusação apresentada em setembro disse que o prefeito pressionou o Corpo de Bombeiros da cidade em 2021 a abrir um novo edifício consular turco a tempo sem inspeção de incêndio.
Em uma carta de oito páginas a Bondi, Sassoon disse que um advogado de Adams se reuniu com Bove e os promotores em 31 de janeiro e “pediu repetidamente o que equivalia a um quid pro quo”, no qual o prefeito “poderia ajudar nas prioridades de execução do departamento somente se a acusação fosse demitida”.
Na sexta -feira, o prefeito de Nova York apareceu no Fox News com o czar de fronteira de Trump, Tom Homan, que parecia confirmar que havia feito um acordo.
“Se ele não passar, voltarei à cidade de Nova York e não estaremos sentados no sofá. Estarei em seu escritório, na bunda dele, dizendo: ‘Onde diabos está o acordo para o qual chegamos?’ “Homan disse.
Bove aceitou a renúncia de Sassoon e a acusou com raiva de ignorar seu dever de lealdade ao presidente e ao procurador -geral.
“O Departamento de Justiça não tolerará a insubordinação e a aparente má conduta refletida na abordagem que você e seu escritório adotaram”. ele escreveu.
Sua segunda carta descreveu a acusação de Adams como uma “acusação politicamente motivada”, aparentemente porque surgiu sob o governo Biden.
Em seu memorando do dia de abertura sobre a restauração da integridade ao Departamento de Justiça, Bondi pediu um retorno aos “valores fundamentais” do departamento e disse: “Ninguém que atuou com um espírito justo e apenas as intenções tem alguma causa de preocupação”.
Mas na tarde de sexta -feira, seu chefe de gabinete Chad Mizelle disse que a disputa sobre o caso Adams mostra a necessidade de reprimir os dissidentes do departamento.
A demissão da acusação mostra que “esse DOJ retornará à sua função principal de processar criminosos perigosos, não perseguindo caçadas de bruxas politicamente motivadas”, disse ele em comunicado.
“O fato de aqueles que indiciaram e processados o caso se recusaram a seguir um comando direto é uma prova adicional dos motivos desordenados e ocultos dos promotores”, escreveu ele. “Esses indivíduos não têm lugar no DOJ.”
