Alemanha começou a votar no aumento histórico dos gastos com defesa

O que acontece hoje, aqui em Berlim, afetará todo o futuro da defesa da Europa e seu apoio contínuo à Ucrânia.

O Parlamento da Alemanha, o Bundestag, está votando sobre o freio dos gastos com defesa. Isso pode abrir o caminho para uma elevação maciça no investimento militar, assim como a Rússia obtém ganhos na Ucrânia e Washington sinalizam que a Europa não pode mais confiar na proteção dos EUA.

“Esse voto no Bundestag é absolutamente crucial”, diz Monika Schnitzer, que preside o Conselho de Especialistas Econômicos da Alemanha.

“Após a Conferência de Segurança de Munique, então a fila Trump-Zelensky, a Europa recebeu um alerta. Pela primeira vez, os europeus podem não ser capazes de confiar em Washington. Muitas pessoas tiveram noites sem dormir depois disso”.

“As perspectivas de gastos com defesa européia dependem de desenvolvimentos na Alemanha, como detentor do maior orçamento de defesa da região”, concorda a Dra. Fenella McGerty, bolsista sênior de economia de defesa do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos de Londres.

Os gastos com defesa na Alemanha aumentaram 23,2% no ano passado, ajudando a gerar um aumento de 11,7% no desembolso de defesa europeu.

“As notáveis ​​iniciativas anunciadas na Alemanha são essenciais para permitir um crescimento adicional”, acrescenta o Dr. McGerty.

“Sem eles, qualquer progresso feito no fortalecimento da capacidade militar da Alemanha pode ter parado”.

O novo chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, está em uma corrida contra o tempo.

O novo Parlamento se reúne em 25 de março e nem todos são a favor de todo esse dinheiro gasto, especialmente na defesa.

Tanto o Partido Afd de extrema-direita quanto o Linke de extrema esquerda prometeram se opor a ele. A votação precisa de dois terços a favor, então Merz tem uma chance melhor de que isso aconteça hoje, no parlamento (antigo) existente. Ele então precisa ser aprovado pela Câmara Alta da Alemanha.

Enquanto isso, a Europa ainda está aceitando o choque dos anúncios provenientes do governo Trump.

Na Conferência de Segurança de Munich, no mês passado, assisti enquanto os delegados se sentavam de boca aberta, ouvindo o ataque empolgante do vice-presidente do JD Vance às políticas da Europa sobre migração e liberdade de expressão.

Isso foi precedido dias antes pelo secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, dizendo aos membros da OTAN que o guarda-chuva defensivo de 80 anos dos Estados Unidos para a Europa não deveria mais ser considerado como certo.

Os estrategistas de defesa da Europa já estão planejando para o impensável: uma Rússia semi-vítima obtendo ganhos na Ucrânia, depois reconstruindo seu exército e ameaçando os membros do leste da OTAN, como os estados bálticos, dentro de três anos ou menos.

Isso, em um momento em que o compromisso dos EUA com a defesa da Europa parece extremamente instável. O presidente Trump está sendo instado por alguns em seu círculo a puxar as tropas da Europa e até se retirar da OTAN.

Fala -se sobre a França que estende seu impedimento nuclear nacional para cobrir outras nações européias.

Enquanto isso, a maioria dos governos europeus está sob pressão para aumentar os gastos com defesa após anos de cortes.

O Exército Britânico agora encolheu seu menor tamanho desde as guerras napoleônicas, há mais de 200 anos, e os especialistas prevêem que ficaria sem munição dentro de duas semanas após o combate a uma guerra convencional em grande escala na Europa.

A Alemanha tem sido cautelosa com os gastos com defesa, não apenas por razões históricas que remontam a 1945, mas também devido à crise da dívida global de 2009.

O que nos leva de volta ao voto crucial de hoje no Bundestag. Não se trata apenas de defesa. Uma parte é liberar € 500 bilhões (£ 420 bilhões) para infraestrutura alemã – consertando coisas como pontes e estradas, mas também para pagar medidas de mudança climática, algo que o Partido Verde insistiu.

A outra parte é sobre remover as restrições da Constituição sobre empréstimos que poderiam, em teoria, liberar bilhões ilimitados de euros para gastos com defesa, tanto para as forças armadas da Alemanha quanto para um fundo de defesa pan-europeu. Em 4 de março, o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, anunciou planos para um fundo de defesa de € 800 bilhões chamado The Rearm Europe Fund.

A proposta votada em Berlim é que quaisquer gastos com defesa que equivalem a mais de 1% do PIB da Alemanha (riqueza nacional) não estaria mais sujeita a um limite de empréstimos. Até agora, esse teto de dívida foi corrigido em 0,35 PCT do PIB.

Outros países estarão assistindo de perto para ver se essa proposta passar. Caso contrário, o projeto ‘Rearm Europa’ da Comissão da UE pode ter um começo instável.

O desafio hoje para a segurança da Europa é forte. Se os EUA não têm mais suas costas, ou pelo menos não poderão ser confiadas para vir em defesa da Europa, o que o continente precisa fazer para preencher a lacuna?

Vamos começar com os números. De acordo com o Instituto Kiel, que rastreia meticulosamente essas coisas, a Europa gasta apenas 0,1% de sua riqueza em ajudar a defender a Ucrânia, enquanto os EUA gastaram 0,15%.

“Isso significa”, diz o Giuseppe Irto do Instituto Kiel, “que, se a Europa compensar o déficit, precisará dobrar sua contribuição para 0,21%”.

Mas, independentemente do que acontece hoje em Berlim, isso não se trata apenas de dinheiro.

Muitas das armas mais procuradas no arsenal da Ucrânia vieram dos EUA, como Patriot Air Defense e sistemas de artilharia de longo alcance como o HIMARS. O Instituto Kiel coloca a proporção da artilharia de foguetes da Ucrânia em 86% vindo dos EUA, com 82% de sua munição no Howitzer também sendo de origem dos EUA.

Depois, há toda a questão dos auxílios de inteligência dos EUA para Kiev, grande parte derivada de satélites e imagens geoespaciais. Se Washington desligar isso permanentemente, as forças ucranianas correm o risco de ficar parcialmente cegas.

Se o arsenal nuclear da América é retirado da equação, há uma disparidade maciça entre as ogivas de mais de 5.000 anos da Rússia e o total combinado das armas nucleares da Grã-Bretanha e da França, que representam menos de um décimo disso. Mas isso ainda teoricamente sai o suficiente para atuar como um impedimento nuclear.

Quando se trata de “convencional”, ou seja. Armas não nucleares, os chefes de defesa ocidental gostam de dizer que as forças combinadas da OTAN são superiores à da Rússia.

Talvez, mas se houver uma lição flagrante para sair da guerra da Ucrânia, é que a “massa” é importante. O exército da Rússia pode ser de baixa qualidade, mas o presidente Putin conseguiu lançar um grande número de homens, drones, conchas e mísseis nas linhas de frente da Ucrânia que os russos estão avançando inexoravelmente, embora lentamente e a um custo enorme.

Isso não deve ser uma surpresa. Moscou colocou sua economia em um pé de guerra há algum tempo. Ele nomeou um economista como seu ministro da Defesa e reformulou muitas de suas fábricas para produzir vastas quantidades de munições, especialmente drones de ponta explosiva.

Enquanto muitas nações européias arrastaram seus pés por aumentar a defesa gastando muito acima dos 2% exigidos pela OTAN, o PIB, a Rússia está mais próxima de 7%. Cerca de 40% do orçamento nacional da Rússia é gasto em defesa.

Portanto, a Europa tem um pouco de alcançar se for para chegar perto de escorar sua defesa e segurança.

“Se a votação for aprovada, será significativo para a Alemanha e para a Europa”, diz Ed Arnold, pesquisador sênior de segurança européia do Royal United Services Institute Think Tank.

“Ele estabelecerá um precedente e permitirá que outros sigam … no entanto, três anos depois da invasão da Ucrânia O caso da Alemanha é um lembrete de que mais dinheiro para a defesa é necessário, mas não suficiente.

“A Europa precisa de líderes de defesa e segurança capazes de navegar rapidamente em um ambiente de segurança euro-atlântico.