Início Esportes Os jogadores soltos de Novak Djokovic arquivam uma ação enorme contra a...

Os jogadores soltos de Novak Djokovic arquivam uma ação enorme contra a estrutura de poder do tênis

9
0

O sindicato dos jogadores de Novak Djokovic montou seu desafio mais significativo para a superestrutura do tênis. Na terça -feira, a Associação Profissional de Tennistas, juntamente com uma dúzia de tenistas profissionais, entrou com uma ação abrangente nos tribunais dos EUA, Reino Unido e UE contra as quatro agências mais poderosas do tênis global: a federação internacional de tênis, que supervisiona a administração dos grandes slams e é a coisa mais próxima que Tennis tem para um órgão internacional; a Agência Internacional de Integridade de Tênis, que administra antidopagem; e os passeios ATP e WTA.

Você pode deduzir bastante sobre as maneiras estranhas e difusas de tênis que são executadas através da identidade e da quantidade de demandantes e réus. Essa batalha legal é, no coração, um conflito entre trabalho e gestão sobre o controle deste último da produção do primeiro, embora o PTPA não seja tecnicamente uma união de funcionários assalariados e a administração é menos uma unidade coesa do que uma assembléia de corpos interconectados. O ATP, por sua vez, é parcialmente constituído dos próprios jogadores. Djokovic não é um dos jogadores nomeados do processo, embora o 585º melhor jogador do WTA e 1.099 o melhor jogador de ATP do mundo seja.

O número de Grand Slams que um jogador venceu não suportará como um juiz vê esse caso. Tudo o que importa é se o corpo que rege o tênis aglomerado esvazia ou não o poder de ganhar jogadores, aplicando práticas comerciais anticompetitivas. Este é o ponto crucial do processo:

Os réus e seus co-conspiradores formaram um cartel, adquiriram o poder da monopsonia no mercado para os serviços de tenistas profissionais, ergueram barreiras à entrada para bloquear concorrentes e preservar sua própria posição de mercado artificial e abusar de seu poder aos danos dos jogadores, esportes, fãs e competição.

O processo entra na porcentagem de receitas que os jogadores ganham, as maneiras pelas quais os passeios os forçam a jogar por 11 meses por ano, o poder extralegal e extraordinário que a ITIA possui na aplicação dos regulamentos opacos de doping e o suposto esquema de coleta e agrupamento de dados que os passeios realizam pelo sistema de rastreamento Hawkeye. Todo o traje, que tem 163 páginas e pode ser encontrado aquié uma leitura fascinante, ambos para o nível de detalhe que ela apresenta, mas também pela maneira como ele reformula muitas práticas aparentemente padrão de tênis em termos de exploração de trabalhadores. As novas bolas de tênis supostamente mais pesadas, por exemplo, são criadas como um mecanismo de disciplina de trabalhador porque levam a mais ferimentos no pulso. O PTPA constela seus esforços ao lado dos de outros atletas profissionais para obter sua parte justa e dizem que estão muito atrasados:

A compensação para tenistas profissionais também fica muito atrás do que os atletas profissionais ganham em ligas comparáveis. Ao contrário de outras ligas esportivas profissionais, como a MLB, a NBA e a NHL, cada uma das quais divide aproximadamente 50% da receita bruta com seus jogadores, mediante informação e crença, os passeios dividiram menos de 20% de sua receita bruta com os jogadores.

Essa figura de 20 % é acentuada, embora fale menos com a exploração principal de tenistas e mais ao gradiente íngreme entre os melhores jogadores pagos do mundo e o precário rank-and. A resposta dos organizadores de tênis e dos órgãos de governo seria que o cronograma sobrecarregado represente um grande campo de oportunidade, como um cronograma de 11 meses que é amplamente prolongado com o extremamente lucrativo Winter Swing através do leste da Ásia e do Oriente Médio significa que mais jogadores têm mais chances de vencer mais torneios. Enquanto os jogadores gostariam de menos torneios com melhores prêmios, o que seria o resultado teórico da competição entre os mestres 1000s (Larry Ellison Felizmente pagaria mais Para os poços indianos, se pudesse), isso também significa menos dias de pagamento gerais e uma possível rivalidade da curva de renda.

Um bom análogo, então, não é as ligas esportivas citadas acima, mas sim golfe. Como o tênis, é um esporte individual com uma diferença gritante de ganhar poder entre seus jogadores mais ricos e pobres. O golfe acabou de passar por sua própria guerra organizacional, que terminou com dois passeios separados e um sistema de competição balkanizado. Algo assim é fracamente possível no caso do tênis, especialmente porque a cunha (dinheiro do fundo da riqueza soberana) é o mesmo no caso de ambos os esportes. Os fãs provavelmente odiariam ver os jogadores mais interessantes do tênis se espalharem mais difusamente através do calendário, mas qualquer sistema em que recebem mais e precisam prender sua bunda circulando o mundo seria ótimo para eles.

Esse caso quase certamente não será julgado, Beause, nenhum dos lados quer que não sejam interessados ​​que decidam sobre um novo sistema de como o tênis é executado, então acho que isso deve ser lido como a posição de negociação de abertura para os jogadores. Embora apenas 12 jogadores sejam nomeados aqui, um dos demandantes organizadores deixou claro que a base de apoio é muito mais ampla. “Conversamos com mais de 300 jogadores antes do arquivo e todos foram extremamente solidários”, Vasek Pospisil escreveu no Twitter. “Incluindo os melhores jogadores. O ATP/WTA espalhou tanto medo ao longo dos anos que não é fácil colocar seu nome nesse público. O suporte ao jogador para essa iniciativa é inegável”.

Por fim, algo mudará aqui, e é admirável que Djokovic se preocupe tão profundamente com seus colegas jogadores que ele está gastando tempo e energia nesta fase de sua carreira para tentar mudar o sistema. O momento deste processo faz um forte argumento implícito para a sua tese, pois se passa entre os Wells Indian e Miami. O primeiro é amado pelos jogadores por sua grande organização, abordagem amigável para jogadores e ambiente geral, enquanto este último desenha queixas anuais por sua organização de má qualidade. Ambos valem a mesma quantia para os jogadores, com incentivo zero ou capacidade de competir entre si, e ambos são obrigatórios para os principais jogadores. Você pode ver, na maneira como esses dois torneios em particular são executados, por que os jogadores estão lutando.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui