Em um Cúpula de inteligência artificial em Paris no mês passadoO vice -presidente JD Vance criticou a União Europeia pelo que ele chamou de “regulamentação excessiva” em torno do avanço da inteligência artificial, acrescentando que esse regulamento dificultará a inovação no setor de tecnologia.
Seus comentários foram música para os ouvidos de gigantes da tecnologia como Google e Openai, que na semana passada enviaram propostas formais ao Escritório de Ciência e Tecnologia da Casa Branca (OSTP) sobre o Plano de Ação da AI dos EUA. Suas sugestões, essencialmente: regulamentação? Quem precisa disso?
Especificamente, ambas as empresas incluíam seções em suas propostas sobre direitos autorais e argumentaram que, quando se trata de leis de direitos autorais, o governo deve aplicar a doutrina de uso justo à IA. O Openai disse que isso é “não apenas uma questão de competitividade americana – é uma questão de segurança nacional”. O Google disse que é “essencial para acelerar a IA na ciência”.
A tradução das graves proclamações do Google e do OpenAI é que as empresas de IA devem ter exceções nas leis de direitos autorais, o que lhes permitiria treinar modelos de IA sem buscar permissão ou compensar os detentores de direitos. Esse conceito não se encaixa bem com Hollywood, que depende de seus direitos autorais e protege sua propriedade intelectual.
Em uma carta aberta enviada ao OSTP da Casa Branca, mais de 400 diretores, escritores, atores, músicos, profissionais abaixo da linha e mais assinaram sua própria proposta solicitando que a lei de direitos autorais seja confirmada quando se trata de IA e que as empresas de tecnologia não recebem exceções.
“Acreditamos firmemente que a liderança global da IA da América não deve vir às custas de nossas indústrias criativas essenciais”, diz a carta. “A indústria de artes e entretenimento da América suporta mais de 2,3 milhões de empregos americanos com mais de US $ 229 bilhões em salários anualmente, enquanto fornecem a fundação para a influência democrática americana e o poder suave no exterior. Mas as empresas de IA estão pedindo para minar essa força econômica e cultural, enfraquecendo as proteções de direitos autorais para filmes, séries de televisão, obras de arte, redação, música e vozes usadas para treinar modelos de IA no centro de avaliações corporativas de vários bilhões de dólares “.
Entre os signatários da letra estão: Guillermo del Toro, Natasha Lyonne, Paul McCartney, Cynthia Erivo, Cate Blanchett, Phoebe Waller Bridge, Cord Jefferson, Bette Midler, Cate Blanchett, Ava Duvernay, Bener, Bener, Siler, Aubrey Planala, ã, ã, Ava, Bener, Bette Midler, Cate Blanchett, Ava Duvernay, Bener, Bener, Siler, Aubrey Planala, Ayo Edebiri, Joseph Gordon-Levitt, Lily Gladstone, Sam Mendes, Brit Marling, Janelle Monáe, Bryn Mooser, Rian Johnson, Paul Giamatti, Maggie Gylenhall, Alfonso Cuaron, Olivia Wilde, Judd Apatow, Kim Gordon, Chris Rock, Mark Ruffalo, Michaela Coel, and many more.
O Google afirma que isso é uma questão de avançar na pesquisa científica, que seus modelos são usados para resumir rapidamente a literatura científica e ajudar os cientistas a alcançar hipóteses mais rapidamente. A maneira como o OpenAI gira, seus modelos “são treinados para não replicar obras para consumo pelo público”, e já se alinha às idéias existentes sobre o uso justo e não infringe os detentores de direitos (o New York Times é apenas uma das empresas Atualmente processando a IA por violação de direitos autoraisou apenas pergunte a Scarlett Johansson sobre tudo isso).
Eles argumentam que, embora os Estados Unidos já liderem a pesquisa de IA, se as empresas de tecnologia não receberam “acesso irrestrito”, “A corrida pela IA terminar de maneira eficaz. A América perde, assim como o sucesso da IA democrática. ” Essa é uma linha que deve chamar a atenção de Vance e o governo Trump. (Aqui está o texto completo de Google e Propostas do Openai.)
Hollywood, é claro, já fez questão de abordar a emissão de compensação e permissão em torno da IA durante suas negociações trabalhistas em 2023, exigindo que os estúdios divulguem o uso de IA ou se o trabalho de atores, escritores ou diretores tem sido usado para treinar modelos de IA. Mas se um estúdio se inclina para usar um modelo criado por uma empresa como o OpenAI – como no caso da parceria da Lionsgate com a pista -, todas as apostas estão desligadas.
Um dos principais signatários da carta, Natasha Lyonne, juntamente com Bryn Mooser, juntos co-fundou o estúdio AI Asteria e lançou recentemente seu próprio modelo de IA chamado Marey, que eles dizem ser o primeiro modelo “limpo” não treinado em nenhum material de direitos autorais existente. Como o Indiewire relatou recentemente, muitas outras empresas de IA emergentes optam por não construir seus próprios modelos de IA, mas usaram modelos de código fechado ou de código aberto.
Confira o texto completo da carta aberta e seus signatários aqui.
