Tom Sandoval lutando após o erro do tribunal – pede misericórdia do juiz no caso Rachel Leviss!
Tom Sandoval Acabei de aprender da maneira mais difícil que se representar no tribunal nem sempre é a melhor ideia.
Em documentos judiciais obtidos por Em contato, Tom apresentou uma declaração explicando por que ele não cumpriu o prazo de resposta de 30 dias exigido em Rachel’s processo contra ele e seu ex, Ariana Madix. “Em 13 de dezembro de 2024, eu estava me representando recentemente”. Tom declarado.
““[I was] Procurando ativamente por outro advogado e acreditava erroneamente que eu havia perdido o prazo para responder. Eu estava preocupado que isso falhasse que eu estava tentando atrasar as coisas. ”
Para tentar corrigir o problema, Tom alegou que ele estendeu a mão Rachel’s advogado, Mark Geragos, e pediu mais 30 dias para responder. ““Sr. Geragos não respondeu ao meu e -mail, ” Tom adicionado.
Rachel’s O processo decorre de vídeos explícitos do FaceTime que Tom supostamente registrado sem o seu consentimento durante o caso deles. Depois de sua namorada Ariana descobriu os vídeos em seu telefone, Rachel alegações de que foram compartilhadas com outras pessoas – algo Ariana negou.
Adicionando outra camada à batalha legal, Tom anteriormente afirmou isso Rachel’s advogados se ofereceram para abandonar o processo se ele ajudasse a construir um caso contra NbcUniversalAssim, Bravo’s empresa -mãe. Rachel’s Os advogados fecharam Tom’s reclamação com uma resposta contundente:
““Tom alega que ele perdeu o telefone; Tom alegou que ele perdeu o advogado; Tom De fato, perdeu sua moção para demitir. Agora parece que ele perdeu a cabeça. ” Agora isso Tom garantiu uma nova representação legal, seu advogado está pedindo ao tribunal que não o penalize por seu prazo perdido e falta de experiência jurídica.
““[Tom] Representou -se neste caso por 32 dias ”, explicou seu advogado em uma moção recente. “Durante esse período, ele estava em transição de seus ex -advogados, procurando um novo advogado e se preparando para a temporada de festas”.
O movimento continua, argumentando que Tom Não estava familiarizado com os procedimentos de descoberta legal e não percebeu que perder o prazo significava renunciar a certas objeções.
“Na época, as respostas eram devidas, [Tom] Não estava familiarizado com os procedimentos de descoberta ”, diz o arquivamento. “Ele não entendeu o que as objeções poderiam ser feitas, muito menos que essas objeções seriam dispensadas ao não atender às respostas oportunas”. Um juiz ainda não decidiu sobre o pedido de indulgência de Tom, e o caso permanece em andamento.
Fique atento à medida que o drama se desenrola.
Fique conectado com tudo sobre o chá: Twitter Ι Instagram Ι YouTube Ι Facebook Envie -nos dicas
