Todo ator sonha em ganhar o prêmio mais cobiçado de todos – o Oscar – por seu trabalho. Mas há um prêmio que eles temem: o Golden Raspberry Awards, também conhecido como The Razzies. Alguns vêem isso desnecessariamente cruel e mesquinho, enquanto outros o veem como um soco brincalhão em uma indústria de auto-engrandecedor que às vezes merece ser derrubada de um pino, especialmente quando o trabalho não é muito bem feito. Fundada pelos graduados do filme da UCLA John JB Wilson e Mo Murphy, o prêmio inspira cineastas e atores a “possuir seus ruins” (através do Site oficial de Razzies)
Mas há apenas um ator com as indicações mais Razzie – 12 vitórias e 40 indicações no total – e que (dis) honra pertence a Sylvester Stallone. Sylvester Stallone “venceu” em muitas categorias, incluindo o pior ator de “Rhinestone”, “Rocky III”, “Rambo: Primeiro Blood Parte II” e “Stop! Ou minha mãe vai atirar”; O pior ator coadjuvante para “Spy Kids 3-D: Game Over” e “Expend4bles”; Pior diretor de “Rocky IV”; O pior roteiro de “Rambo: First Blood Part II”; E mesmo o pior ator da década (1990) e o pior ator do século – “por 99,5% de tudo o que ele já fez”. Ele também levou para casa o pior casal na tela com Sharon Stone para “The Specialist”.
No entanto, os Razzies ofereceram a ele um prêmio positivo: o prêmio Razzie Redentor de 2016 por ir “de todos os tempos de todos os tempos Razzie Champ ao concorrente” com o lançamento de “Creed”, um drama mais tranquilo e um spin-off “Rocky”. Stallone não apenas mantém as indicações mais Razzie, mas também tem a maior série de indicações consecutivas. Esse pilha de “piores” troféus é merecido, ou os Razzies têm algum tipo de vingança equivocada contra ele?
Sylvester Stallone realmente merece todos esses Razzies?
O repórter de Hollywood Pergunta Sylvester Stallone se ser indicado por tantos razzies o irritou. Ele respondeu:
“Isso aconteceu. Mas agora vejo o humor nele, porque existem alguns artistas realmente bons lá. Eu disse coisas sobre críticos como: ‘Deixe -os tentar fazer isso’. Eu disse que amo críticas, mas agora me diga como melhorar o mesmo parágrafo. Bem, é como ir a uma criança e dizer: ‘Você é uma criança horrível!’ E então você sai da sala.
Stallone faz uma observação interessante sobre a natureza das críticas: apontar o que poderia ter funcionado é tão importante quanto dizer o que não fez.
Na defesa de Sylvester Stallone, seu estilo de desempenho normalmente combina com a natureza do que ele está: Pure Pipcorn Entertainment. Ele costuma interpretar homens machos estoicos; Não há muita coisa internamente enquanto ele está dando socos ou atirando em balas. Há momentos Hokey ao longo de sua carreira, como metralhadoras do computador maligno em “Rambo: First Blood Part II” ou o robô estranho em “Rocky IV”, mas isso não significa que ele é um ator e cineasta ruim.
Para quem duvidando do talento de Sylvester Stallone, apenas assista “Cop Land”, onde seus olhos escuros transmitem uma alma sensível, assumindo silenciosamente a corrupção ao seu redor. Embora a série “Rambo” se devolva para os teatros de esmagar o comunismo, você sempre pode sentir a dor assustadora do veterano. Rocky é um oprimido e sincero que você não pode deixar de torcer.
Sylvester Stallone é definitivamente TypeCast e, quando o projeto se inclina muito para o melodrama, seu desempenho pode dar um gorjeta. Muitos de seus filmes são dignos de Razzie, mas ele é capaz de muito mais do que o público normalmente lhe dá crédito, muitas vezes vê-lo apenas como uma estrela de ação musculosa.
