Stanley Kubrick ganhou um Oscar – apenas não de melhor diretor

Embora Stanley Kubrick fosse respeitado em seu tempo, ele não ganhou tantos Oscars quanto você provavelmente pensaria. Claro, ele recebeu as melhores indicações para “Dr. Strangelove”, “2001: A Space Odyssey”, “A Clockwork Orange” e “Barry Lyndon”, mas ele não ganhou nenhum deles. Um de seus filmes mais aclamados, “The Shining”, nem recebeu o Oscar assente. (Os prêmios Razzie, por outro lado, ficaram felizes em “homenagear” o filme, que diz mais sobre os Razzies do que o clássico de terror de Kubrick.)

A única vitória do Oscar de Kubrick foi para os melhores efeitos visuais especiais para seu filme de ficção científica de 1968, “2001: A Space Odyssey”. O filme competiu contra “Ice Station Zebra”, um thriller de espionagem estrelado pelo Rock Hudson, lançado para críticas mistas e uma apresentação de bilheteria mediana. Se a academia tivesse algum tipo de rancor contra Kubrick, como alguns fãs de seu suspeito, eles ainda não podiam negar que “uma odisseia espacial” merecia a vitória aqui; Mais de meio século depois, o filme parece fantástico.

O que deve ter selado a vitória do filme nesta categoria foi a sequência do portão das estrelas no ato final, onde David (Keir Dullea) testemunha uma sequência de nove minutos de luzes de trippy. Para fazer essa cena funcionar, o colaborador “2001” de Kubrick, Douglas Trumbull, teve que inventar uma máquina especial “Slit-Scan”, que mais tarde seria usada em programas como “Doctor Who” e “Star Trek”. Com uma sequência tão visualmente impressionante, simplesmente não havia como a academia evitar reconhecer o filme nesta categoria.

“2001” também foi indicado para o melhor roteiro original, mas perdeu desta vez para “The Producers”, de Mel Brooks. Eu acho que essa decisão é bastante compreensível, dado como o filme de Kubrick da luz de diálogo foi comparado aos “os produtores”, mas nem todos concordaram. Crítico Giles M. Fowles escreveu após a cerimônia“Eu consigo pensar em apenas uma farsa total-a seleção dos ‘Os produtores’ como melhor roteiro original. Foi um esboço muito engraçado, mas desajeitadamente mal adequado ao seu meio”.

Enquanto isso, Kubrick perdeu o melhor diretor daquele ano para Carol Reed, que ganhou por “Oliver!” (O drama musical do período britânico baseado no romance de Charles Dickens, “Oliver Twist”). “Oliver!” Também ganhou o Melhor Filme naquele ano, uma categoria “2001” foi excluída inteiramente. Em retrospectiva, isso parece ser a escolha errada óbvia, dada a mais amplamente “2001: uma odisseia espacial” é lembrada hoje. Mas mesmo na época, alguns críticos pareciam bastante decepcionados com esse resultado. Como Giles M. Fowles escreveu em um artigo Após a cerimônia:

“Talvez o pior golpe do meu ponto de vista tenha sido a escolha de Carol Reed como Melhor Diretor. Reed não pode ser criticado por seu trabalho, o que foi excelente, mas ele não abordou a impressionante inventividade de Kubrick em ‘2001.’ […] Juro por não dar outro pensamento ao prêmio da Academia ou assisti -los novamente. Até o próximo ano. “

O próprio Kubrick nunca pareceu se importar muito com os prêmios, no entanto. Quando ele ganhou seu Oscar pelos efeitos visuais em “2001”, ele nem estava lá na cerimônia para buscá -lo. Os fãs podem debater o que o filme Kubrick merecia para ganhar o melhor diretor Oscar, mas o cineasta real simplesmente nunca colocou muito estoque em como suas fotos foram recebidas no período imediatamente após o lançamento. Como ele colocou uma vez durante Uma entrevista com o crítico de cinema Michel Ciment:

“Desde o início, todos os meus filmes dividiram os críticos. Alguns os consideraram maravilhosos, e outros acharam muito pouco bons para dizer. Mas a opinião crítica subsequente sempre resultou em uma mudança muito notável para o favorável. […] Mas, é claro, a reputação duradoura e, finalmente, a mais importante de um filme, não se baseia em críticas, mas no que, se alguma coisa, as pessoas dizem sobre isso ao longo dos anos e sobre quanta carinho por elas têm “.