Lembra quando a Rússia era aquela força geopolítica incômoda, cuja constante sigilo e subterfúgio trouxe a queda de suas ambições imperiais? Se você faz ou não, provavelmente está mais do que ciente de onde está o país agora e como a América está atualmente servindo como um peão nos esforços de Vladimir Putin para a dominação mundial. Não importa o que você saiba e onde você está sobre o assunto, Jamie Coughlin Silverman e o documentário histórico/ingrestigativo de Gabriel Silverman, “The Spies entre nós”, prova um recurso vital para entender como esses conflitos globais podem chegar ao lar, colocando o vizinho contra o vizinho e até o irmão contra o irmão.
Para aqueles que não viram “Bridge of Spies”, do Steven Spielberg, ou o drama alemão vencedor do Oscar, “The Lives of Others”, a Alemanha foi dividida em dois após a Segunda Guerra Mundial, com o Ocidente controlado pelos aliados ocidentais, incluindo a América e o leste sob o alcance da União Soviética. De 1950 a 1990, a Alemanha Oriental e seu povo foram controlados pelo Ministério da Segurança do Estado, ou Stasi, que se assemelhava a como a KGB operava na URSS, pois seu objetivo era menos sobre proteção e mais sobre manter sua própria autoridade. Fora de incomodar casas e escritórios, além de torturar e aprisionar indivíduos, uma das principais maneiras pelas quais o Stasi fez isso foi forçando os cidadãos a atuarem como informantes. Normalmente, as pessoas eram empurradas para ele como resultado da chantagem, mas o uso de espiões caseiros tornou-se tão desenfreado na Alemanha Oriental controlada por estase que estima-se que houvesse pelo menos um em todos os grupos formais, seja familiar ou amigos.
Esta é a realização enfrentada pela vítima de Stasi, Peter Keup, o foco de “os espiões entre nós”, bem como nosso guia para a história da Alemanha com a ditadura comunista. Keup foi preso por tentar escapar da Alemanha Oriental, mas finalmente teve sua liberdade comprada pelo Ocidente, onde passou a possuir e operar um estúdio de dança bem -sucedido. No momento em que ele atingiu os 50 anos, no entanto, Keup não conseguiu continuar dançando a vida, mas, em vez disso, precisava reabrir feridas antigas que, ao que parece, nunca foi totalmente curada. Ele se tornou um historiador, com foco no tempo do Stasi no poder, um período que foi cuidadosamente examinado, apesar de muitos funcionários que trabalham para destruir documentos importantes em meio à queda do Muro de Berlim e terminando a URSS. Hoje, Keup e outros são capazes de recuperar o que resta dos arquivos mantidos neles pela polícia secreta, iluminando assim as verdadeiras profundidades que mergulharam em nome de “segurança”.
Infelizmente para Keup, o que ele descobre nesses documentos cria um novo mistério para ele resolver, mas se ele realmente consegue fazê -lo até o final do documentário continua sendo uma opinião amplamente subjetiva. Embora ele tenha suspeitado há muito tempo, ao ler seus arquivos, Keup descobriu que seu próprio irmão era um informante para o Stasi, mas como seu irmão não está mais vivo, ele é incapaz de questioná -lo diretamente sobre as informações que ele se entregou e por quê. Em vez disso, sua única opção restante é procurar aqueles responsáveis por promover o sistema que levou à traição de seu irmão. Isso, como esperado, não é tarefa fácil, especialmente considerando a da hierarquia dentro do ministério naquela época, ainda há um general vivo que pode falar com as ordens que foram entregues, um homem com o nome de Heinz Engelhardt.
Infelizmente, ao concordar em participar deste documentário, parece que os verdadeiros motivos de Engelhardt devem se excitar de qualquer irregularidade, como exemplificado pelo chapéu que ele está vestindo quando o encontramos pela primeira vez, o que simplesmente diz: “O que quer”. O pior é que Engelhardt ainda acredita que suas ações eram justas e apropriadas, apesar do dano geracional apresentado direto ao seu rosto por Keup. Aos seus olhos, os Stasi foram uma resposta ao nazismo e se formaram com a intenção de nunca permitir que o fascismo subisse novamente, mas, quando confrontado com a questão de saber se os fins justificaram os meios, Engelhardt se recusa a enfrentar os dilemas filosóficos ou morais que podem dar lugar a ele assumir algum formato de responsabilidade. Sua presença é uma adição frustrante, mas necessária, para o diálogo Keup e os Silverman estão tentando criar em todo o conflito leste/oeste que persistiram por quase metade do século XX.
Contrariamente, Keup também confronta um educador da Stasi que treinou legiões de oficiais no assunto da guerra psicológica, mas está agora, no crepúsculo de sua vida, tentando aceitar a responsabilidade pelo terror que foi feito sob sua tutela. Ele está disposto a ir à prisão onde Keup passou nove meses e ouvi -lo contar em detalhes a agonia que ele foi colocado. Por que? Quando descobrimos, o filho do educador agora ajuda a salvar os refugiados de se afogar durante travessias perigosas, forçando seu pai a se perguntar por que ele trabalhou tanto para criar fronteiras quando sua progênie encontra mais valor em quebrá -los. Ele pode não entender por que seu filho arriscaria sua vida pelos outros dessa maneira, mas isso o fez questionar suas próprias ações o suficiente para querer pelo menos confrontar o erro de seus caminhos. O mesmo não pode ser dito sobre Engelhardt, que mesmo após várias entrevistas ao longo de vários anos, ainda parece estar distribuindo a linha da empresa: “Fizemos o que tivemos que fazer”.
Toda essa escavação, para Keup, era determinar a verdade de como a família poderia ser virada um para o outro, mas quanto mais ele continua, mais se torna encontrar alguém para levar a culpa e desesperadamente querer Engelhardt preencher esse vazio. Ironicamente, é somente quando outro membro da família, o marido de Keup, chama o poder que um homem como Engelhardt ainda mantém Keup que ele é capaz de aceitar e perdoar seu irmão por cair em uma armadilha estabelecida por homens apenas por seu próprio poder e vaidade. Em uma revelação um pouco distorcida no final do documentário, também aprendemos que, depois que o Stasi foi deposto, Engelhardt deixou a Alemanha por um período para se tornar um guia turístico em todo o mundo, viajando pela África, Ásia e outros lugares. Deve ter sido legal para um homem que passou décadas colocando paredes em torno de seu povo para ter o luxo de viver uma vida sem fronteiras. No marido de Keup, recusando -se a conceder a esse hipócrita qualquer credibilidade, somos lembrados do valor dos relacionamentos e da família e de como eles servem um ao outro, um mundo bonito pode ser aberto.
No final, Keup ganha uma vitória simbólica sobre Engelhardt. Contratado para trabalhar no Museu Stasi, que está alojado no que costumava ser a sede oficial da organização, Keup passa a descobrir que seu novo escritório está agora diretamente acima do antigo de Engelhardt, um espaço que agora destaca e educa outras pessoas sobre as crimes promulgados por esse homem. É o exemplo perfeito do arco da história se inclinando para a justiça, mas também uma mensagem oportuna para outras pessoas que enfrentam regimes opressivos: a divisão é o ponto e só pode ser derrubada se unindo e usando nossa história para iluminar o caminho. Ou, como Keup coloca mais sucintamente na conclusão do filme, “um sistema louco cria pessoas loucas”.
Grau: B+
“The Spies Entre Us” estreou no SXSW 2025. Atualmente, está buscando a distribuição dos EUA.
Quer se manter atualizado no filme de Indiewire Revisões e pensamentos críticos? Inscreva -se aqui Para nosso boletim informativo recém -lançado, em revisão de David Ehrlich, no qual nosso editor de crítico de cinema e editor de críticas de cinema completa as melhores novas críticas e escolhas de streaming, além de algumas reflexões exclusivas – todas disponíveis apenas para assinantes.
