Início Entretenimento Os arquivos do New York Times para descartar o processo de difamação...

Os arquivos do New York Times para descartar o processo de difamação de US $ 250 milhões de Justin Baldoni

16
0

O New York Times mudou-se na sexta-feira para demitir Justin Baldoni e o processo de difamação do Wayfarer Studios por causa de seu artigo que iniciou a batalha legal entre o ator-diretor e seu co-estrela de “TI TERMA COM NOS”, Blake Lively.

O registro legal de Nova York, obtido pelo TheWrap, afirma que a reivindicação de difamação é “insuficiente por uma questão de lei porque a declaração desafiada é uma opinião protegida e porque as partes do Wayfarer não alegam nada além de alegações conclusivas sobre a suposta malícia real do Times”.

Ele continuou a declarar: “Enquanto os partidos do Wayfarer continuarão sem dúvida seus esforços para litigar esse caso contra o Lively no Tribunal de Opinião Pública, suas reivindicações legais contra o Times não têm lugar neste Tribunal de Direito. O FAC deve ser demitido. ”

Baldoni processou o Times por US $ 250 milhões em 31 de dezembro, alegando que o artigo conspirou com a equipe de relações públicas de Lively para distorcer a narrativa a favor da atriz.

O artigo de 21 de dezembro intitulado, intitulado “’Podemos enterrar qualquer pessoa’: dentro de uma máquina de esfregaço de Hollywood”. Alegaram que Baldoni e a produtora de “It Term conosco”, Jamey Heath, contratou um especialista em relações públicas de crise para “prejudicar a reputação de Lively” e sair de suas alegações de assédio sexual pendente contra Baldoni.

Dez dias após a publicação do artigo do Times, a Lively entrou com um processo federal em Nova York contra Baldoni, acusando-o de improvisar cenas íntimas e outros supostos comportamentos inadequados no set.

Na sexta -feira, um juiz recusou -se a conceder tudo o que a equipe jurídica de Lively solicitou na intimação de 12 de fevereiro para os registros telefônicos de Baldoni e os do Wayfarer Studios, que datam de 2022. O juiz distrital dos EUA Lewis Liman chamou o pedido de “caso excessivamente amplo e invasivo”, além de “invasivo excessivo e insprotoptório ao dos necessidades”.

O acampamento de Baldoni foi comemorativo em resposta, chamando os esforços de Lively de “flagrante”.

“O tribunal interrompeu a tentativa flagrante de Lively de invadir a privacidade de nossos clientes. Esta é uma grande vitória ”, disse o advogado de Baldoni, Bryan Freedman, em comunicado ao TheWrap. Ele continuou descrevendo a intimação como “uma expedição desesperada de pesca destinada a salvar suas reivindicações desmascaradas muito depois que elas já escalavam a reputação de nossos clientes no New York Times”.

It-ends-with-us-Blake-Lively-Justin-Baldoni

fonte