Dado que estamos em um mundo de maior ativismo e uma petição em todas as edições, é pouco surpresa que certos fãs de futebol estejam mudando a maneira como eles interagem com seus clubes, geralmente com um sentimento de direito.
Ao mesmo tempo, os proprietários raramente faziam parte do pensamento médio de um apoiador. Mas a mentalidade mudou para o ponto em que sente que os clubes que dirigem existem simplesmente para serem castigados e criticados – ou esvaziar todo o conteúdo de sua carteira até que o próximo tolo apareça e faça a mesma coisa.
Houve campanhas contra os Glazers no Manchester United e um manifesto anti-Daniel Levy dos seguidores do Tottenham, às vezes não sem mérito.
Agora, há marchas protestando contra Todd Boehly no Chelsea, que colocou bilhões em seu clube e, portanto, é acusado de gastar demais! Acho que já vi tudo agora.
Eu vejo o papel de fãs com interesse porque eu mesmo sou fã. Só porque ganhei muito dinheiro uma vez, não nega uma educação humilde na qual o futebol era uma presença dominante.
Meu pai estava nos livros do Crystal Palace na década de 1950. Eu cresci a cem metros de Selhurst Park e fui com meu pai, sendo arrastado da parte de trás do terraço de Holmesdale para a frente, se houvesse um surto de multidão.
Os fãs do Chelsea protestaram no mês passado contra os proprietários Todd Boehly e Clearlake
Boehly derramou mais de £ 1 bilhão para contratar jogadores do clube
Sinto que uma inclinação indesejada se desenvolveu no equilíbrio entre o que os fãs esperam e gostaria de seus clubes e o que eles agora consideram como seu direito
Os fãs são, sem dúvida, a energia e a força vital do futebol. Sua emoção alimenta a indústria, impulsionando o engajamento e o interesse que leva as emissoras para a mesa.
No entanto, sinto que uma inclinação indesejada se desenvolveu no equilíbrio entre o que os fãs esperam e gostaria de seus clubes e o que eles agora consideram como seu direito.
O diálogo e a consulta com os apoiadores são importantes – eu costumava envolver os fãs do Palace na votação para o qual o kit usávamos a cada temporada e também tentava manter os preços em um nível justo – mas esses apoiadores também devem reconhecer que os proprietários tomam decisões sobre o clube usando todos os fatos à sua disposição.
A visão dos fãs não é feita através do prisma de informações completas, apesar dos detetives entre eles que examinam todas as transações ou contas financeiras.
Geralmente, era baseado predominantemente nos últimos resultados de sua equipe e agora foi estendido a uma opinião sobre tudo; O estilo da equipe, a simpatia dos proprietários, o preço de um bilhete de partida – além de exigir assistir aos melhores jogadores que o dinheiro pode comprar com o maior conforto.
Em algum lugar ao longo da linha, a expectativa tornou -se que as únicas pessoas que devem pagar por isso são proprietários e emissoras.
Antes de um jogo recente do Chelsea contra o Southampton, houve uma marcha por apoiadores contra o co-proprietário Todd Boehly por uma aparente litania de queixas, para o coro de ‘We Want Our Chelsea Back’.
A ironia de que os mesmos fãs algumas semanas antes estavam cantando ‘Temos o nosso Chelsea Back’ não deveria perder. A lista de acusações se estende de má administração financeira e arrancando o coração do clube para ser o terceiro atirador na colina gramada. Mas realmente é porque eles não estão ganhando jogos.
Boehly pode ser acusado de muitas coisas, mas não investir na equipe de jogo do Chelsea não é uma delas
Boehly pode ser acusado de muitas coisas, mas não investir na equipe de jogo do Chelsea não é uma delas. Isso não é mais suficiente, parece.
Os fãs deixarão em voz alta que seus sentimentos sejam conhecidos em uma diversidade de questões, estendendo -se ao que os proprietários fazem em sua vida empresarial fora do futebol. Parece que tudo está na mesa para tentar.
Os protestos dos apoiadores não são novos. Eu estava na sala de reuniões do Wolves quando as pessoas do lado de fora gritavam abusos e arremessando coisas porque não gostaram de como as coisas estavam sob o proprietário Sir Jack Hayward e o diretor executivo Jez Moxey, e ninguém estava mais comprometido com seu clube do que Jack.
Mas, em geral, essas raras explosões de agitação eram espontâneas, causadas por fãs cansados de perder no campo e que procuram culpar alguém.
É diferente agora. Em vez de ter vozes dissidentes individuais, esta é a era dos protestos organizados com uma capital p; organizado, estruturado e robusto.
Não vejo por que mais ninguém se importe se a Boehly decidir pagar 106 milhões de libras por Enzo Fernandez – ele está fazendo isso com seu dinheiro de investimento – mas, por algum motivo, os apoiadores do Chelsea acham que seu descendente é um sinal de que ele não está entregando o mesmo compromisso desenfreado que um ex -oligarco russo/barão lamber para o clube.
Os fãs argumentarão que acabam pagando pelo recrutamento caro através dos preços dos ingressos, mercadorias e assinaturas. Talvez lá talvez algo nisso, mas minha opinião é se você comprar uma camisa, você a usa. E se você considerar o valor ruim da camisa, não a compra e as forças de mercado determinam os preços.
O equilíbrio entre as necessidades de um clube de futebol e a expectativa de seu mercado contribui para um dilema curioso agora. Estamos em uma sociedade em que todos têm uma visão.
Em vez de ter vozes dissidentes individuais, esta é a era dos protestos organizados com uma capital P
Por fim, Boehly ignorará o barulho e os fãs têm influência em vez de poder
Ouvi dizer que as pessoas sugerem que a dívida de £ 140 milhões do Chelsea é um problema enorme. Acho absurdo começar uma conversa sobre isso. Se sua casa vale 2,5 bilhões de libras e você tiver uma hipoteca de £ 140 milhões, ninguém ficaria preocupado.
Por fim, Boehly ignorará o barulho. Os fãs têm influência em vez do poder. É um mito que os gerentes de saco de diretores de futebol como uma reação ao que eles ouvem no estádio. Muito raramente os fãs gritam para que um gerente seja demitido quando alguém no andar de cima já não está pensando nisso.
Também odeio a idéia de uma crítica liderada por fãs, levando a um regulador nomeado pelo governo para o nosso esporte nacional. A Premier League é um sucesso esportivo global sem precedentes, que precisa de um pouco de requinte e da pirâmide um pouco mais justa.
Explicar a reforma da raiz e do ramo por causa de um relatório com base no que os fãs querem, e não no que o jogo precisa, está além do ridículo, e marque minhas palavras serão um ato de se machucar se os reguladores nomeados pelo governo puderem empurrar seu absurdo ineficaz burocrático para o nosso esporte nacional.
Como estão os seus serviços regulamentados de gás e água e contas hoje em dia?
O futebol evoluiu de ser um jogo de um homem de trabalho puro. Os clubes estão agora no negócio da entretenimento esportivo. Os proprietários precisam torná -los comercialmente viáveis em um mundo de alto custo. Ele mudou a polegada dinâmica por polegada, quintal por quintal.
Também estamos em uma era digital, onde os fãs têm suas próprias plataformas de mídia, que geralmente são mais bem -sucedidas quando falam insatisfação – como anteriormente testemunhado pela AFTV (administrado por apoiadores do Arsenal) e alguém como Mark Goldbridge, que se indexou no maior clube do mundo, Manchester United.
Às vezes, esse conteúdo tem uma perspectiva interessante, outras vezes está latindo para a lua.
Quando eu era proprietário, eu costumava envolver os fãs de Crystal Palace na votação para o qual o kit usávamos a cada temporada e também tentava manter os preços em um nível justo
Boehly disse recentemente que achava que a NFL tinha melhor potencial de crescimento que a Netflix porque criou sua própria programação infinita.
Ele não se distrairá de tentar buscar sua visão maior do Chelsea, mas eu temo uma geração de manifestantes perenes e ligeiramente iludidos está aqui para ficar.
Os fãs ficam felizes em aceitar a sabedoria convencional de que jogadores e gerentes precisam de tempo, daí sua relativa paciência com Ruben Amorim no United.
Mas os proprietários são considerados de maneira diferente. Espera -se que eles acertem instantaneamente, sem desculpas por erros. No final, pode -se dizer que você recebe os proprietários que merece.
