O primeiro -ministro do Reino Unido, Keir Starmer, “retirou as bocas das pessoas mais famintas do mundo” cortando gastos com ajuda, alertaram os ativistas.
O anúncio de que a assistência oficial ao desenvolvimento do Reino Unido seria reduzida para 0,3% da renda nacional bruta (GNI), a fim de financiar um aumento nos gastos com defesa, foi chamada cruel e vergonhosa. Especialistas que trabalham no setor de ajuda disseram ter temido um impacto desproporcional em mulheres e meninas e em direitos sexuais e reprodutivos em todo o mundo.
O anúncio do Reino Unido ocorre semanas após uma decisão de choque do governo Trump nos EUA para congelar a ajuda internacional e desmontar a USAID, sua organização de ajuda principal.
David Miliband, chefe do Comitê Internacional de Resgate, disse: “A decisão do governo do Reino Unido de reduzir a ajuda em £ 6 bilhões para financiar gastos com defesa é um golpe para a orgulhosa reputação da Grã -Bretanha como líder humanitário e de desenvolvimento global. Hoje, 300 milhões de pessoas sem precedentes estão em necessidade humanitária em todo o mundo. As conseqüências globais dessa decisão serão de grande alcance e devastador para as pessoas que precisam de mais ajuda não menos. ”
Pete Baker, pesquisador de políticas e vice-diretor de Política Global de Saúde do Centro de Desenvolvimento Global (CGD), disse que a mudança dos EUA já provocou uma grave crise de financiamento à saúde em muitos países de baixa renda “com clínicas fechadas e serviços de saúde interrompidos”.
Ele acrescentou: “Em vez de subir a esse desafio e oferecer apoio de emergência, o Reino Unido está dando outro golpe aos sistemas de saúde em todo o mundo. Essa decisão vergonhosa deixará o mundo menos seguro contra doenças infecciosas e dificultará ainda mais os esforços globais para combater as crises de saúde. ”
Elizabeth Sully, cientista de pesquisa principal do Instituto Guttmacher, disse que a redução do Reino Unido seria “devastadora” para programas de planejamento familiar em todo o mundo.
Seus dados mostram que o congelamento de financiamento dos EUA já resultou em mais de 4 milhões de mulheres e meninas sendo negadas cuidados contraceptivos “o que provavelmente resultará em muitas gestações não intencionais e mortes maternas evitáveis”, disse ela.
Outros cortes do Holanda e o Reino Unido, que são os dois maiores financiadores de ajuda ao planejamento familiar depois que os EUA “serão quase impossíveis de se recuperar”, disse ela. “Essa perda de financiamento significa que os direitos, a dignidade e a vida das pessoas em todo o mundo, principalmente mulheres e meninas, estão ainda mais em risco”.
Nick Dearden, diretor de justiça global agora, disse: “O anúncio de Starmer hoje é a política na sua base. Para apaziguar Trump, ele reduzirá a ajuda ao seu nível mais baixo em uma geração, forçando os mais pobres a pagar para que ele possa empurrar o dinheiro dos contribuintes para os cofres das empresas de armas.
“Existem inúmeras políticas que o governo poderia tomar para evitar isso-desde um imposto sobre riqueza sobre os super-ricos até a eliminação de elefantes brancos como Trident. Em vez disso, Starmer tirou isso da boca das pessoas mais famintas do mundo. É um dia de vergonha para a Grã -Bretanha. ”
O primeiro -ministro descreveu a decisão de cortar o auxílio ao desenvolvimento como “muito difícil e doloroso”. No entanto, Ian Mitchell, membro sênior de políticas do CGD, disse que “cortar financiamento para as pessoas mais pobres do mundo é a escolha mais fácil – e mais cruel – que ele poderia fazer”. Ele pediu “no mínimo” uma garantia de que o orçamento reduzido de ajuda seria gasto no exterior e “não em custos administrativos ou hotéis refugiados no Reino Unido”.
A ONU tem uma meta para os países gastar 0,7% de seu GNI em assistência ao desenvolvimento no exterior, que foi alcançado pelo Reino Unido em 2013 pela primeira vez, e fez um dever estatutário em 2015. No entanto, em 2021, o governo de Boris Johnson reduziu os gastos a 0,5%e, nos últimos anos, mais de um quarto foi gasto no Reino Unido na hospedagem de refugiados.
Em seu orçamento de outono de 2024, a mão -de -obra havia prometido restaurar gastos para 0,7% “Assim que as circunstâncias fiscais permitirem”.
O Reino Unido é o segundo maior financiador de assistência oficial ao desenvolvimento à saúde e direitos sexuais e reprodutivos (SRHR), de acordo com a análise de Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW), uma organização de desenvolvimento internacional.
Os EUA têm sido historicamente o principal defensor desses programas, o que significa que eles foram atingidos pelo Freeze da USAID. A DSW disse que o corte anterior nos gastos com ajuda do Reino Unido já resultou em “cortes significativos” para os programas SRHR.
Lisa Goerlitz, chefe do escritório de Bruxelas de DSW, disse: “Ver uma diminuição adicional teria consequências dramáticas para mulheres e meninas em países de baixa e média renda, mas também para sociedades e desenvolvimento sustentável como um todo, porque o acesso a SRHR é um pré -Condição para a maioria dos objetivos de desenvolvimento relacionados à saúde, educação e crescimento econômico. ”
Pesquisa na rodada anterior de cortes no Reino Unido Por Care International UK, descobriu que os programas focados em mulheres e meninas em crise foram desproporcionalmente afetados.
Claudia Craig, consultora sênior de defesa da instituição de caridade, disse que era vital que os novos cortes foram implementados com “transparência, comunicação clara e cronogramas”.
“As mulheres que lideram suas comunidades e defendendo seus direitos merecem não serem desproporcionalmente impactadas pelas decisões dos homens, tomadas em Londres”, disse ela.
