Cinco anos desde que os tumultos mortais de Delhi, muitos casos policiais estão desmoronando

Cinco anos depois que os tumultos religiosos mortais engoliram a capital da Índia em Delhi, não há fechamento legal à vista das pessoas envolvidas.

Uma análise da BBC Hindi descobriu que mais de 80% dos casos relacionados à violência em que os tribunais deram decisões resultaram em absolvições ou descargas.

Mais de 50 pessoas, Principalmente muçulmanosforam mortos após o início dos confrontos entre hindus e muçulmanos sobre uma controversa lei de cidadania em fevereiro de 2020. A violência – a mais mortal que a cidade tinha visto Em décadas – se estendem por dias, com centenas de casas e lojas incendiadas por multidões violentas.

A BBC havia relatado anteriormente sobre Incidentes de brutalidade policial e cumplicidade durante os tumultos. A polícia negou qualquer irregularidade e em sua investigação, alegou que a violência foi “pré-planejada” como parte de uma conspiração maior para “ameaçar a unidade da Índia” pelas pessoas que estavam protestando contra a lei.

Eles registraram 758 casos relacionados à investigação e prenderam mais de 2.000 pessoas. Isso incluiu 18 líderes estudantis e ativistas que foram presos em um caso que passou a ser conhecido como o “principal caso de conspiração”. Eles foram acusados ​​sob uma lei anti-terror draconiana que torna quase impossível obter fiança. Apenas seis deles foram lançados em cinco anos, e alguns como ativistas Umar Khalid ainda estão na prisão, esperando um julgamento começar.

A BBC Hindi examinou o status de todos os 758 casos arquivados em relação aos tumultos e analisou os 126 casos em que o Tribunal de Karkardooma, em Délhi, havia devido decisões.

Mais de 80% desses 126 casos resultaram em absolvições ou descargas quando testemunhas se tornaram hostis ou não apoiaram o caso da promotoria. Apenas 20 desses casos viram condenações.

De acordo com a lei indiana, um acusado é alta quando um tribunal fecha um caso sem um julgamento, porque não há evidências suficientes para prosseguir. Uma absolvição é quando o tribunal considera o acusado inocente após um julgamento completo.

Em 62 dos 758 casos apresentados por acusações relacionadas ao assassinato, havia apenas uma condenação e quatro absolvições, mostram dados acessados ​​pela BBC através do direito da Índia à lei de informações.

Uma análise detalhada das 126 ordens também mostrou que, em dezenas de casos, o tribunal desceu muito sobre a polícia de Délhi por lapsos em investigações. Em alguns casos, criticou a polícia por registrar “cheias predeterminadas” que “implicavam falsamente o acusado.

Na maioria dos 126 casos, os policiais foram apresentados como testemunhas dos eventos. Mas, por várias razões, o Tribunal não achou seus testemunhos credíveis.

Os juízes apontaram inconsistências nas declarações policiais, atrasos na identificação do acusado pela polícia e, em alguns casos, lançam dúvidas sobre se Os policiais estavam presentes quando a violência eclodiu.

Em duas ordens, o juiz disse que não poderia “se restringir” de dizer que, quando a história olhou para os tumultos, o “fracasso da agência investigadora em conduzir uma investigação adequada” atormentaria os sentinelas da democracia “. O tribunal estava ouvindo casos apresentados contra três homens sob acusações de incêndio criminoso e saques – mas concluiu que haviam sido presos sem nenhuma “investigação real ou eficaz”.

A polícia de Delhi não respondeu ao pedido de comentário da BBC. Em um relatório apresentado em abril passado, a polícia havia dito ao tribunal que todas as investigações foram realizadas de uma maneira “credível, justa e imparcial”.

Os testemunhos de alguns dos acusados ​​e até das próprias observações do Tribunal, no entanto, levantam questões sobre a investigação.

Shadab Alam, que passou 80 dias na prisão, diz que nunca pode esquecer o terror dos tumultos.

Ele se abrigara no terraço da cobertura de uma loja de medicina, onde trabalhou com alguns outros.

Apenas horas antes, a polícia chegou à loja e pediu que a fechassem por causa de um incêndio criminoso em andamento.

“De repente, eles [the police] voltou e levou alguns de nós para a van deles “, disse ele à BBC.

Quando ele perguntou à polícia por que ele estava sendo levado, ele disse, eles o acusaram de participar de tumultos.

“Eles nos perguntaram nossos nomes e nos espancaram. Quase todos nós presos éramos muçulmanos”, disse Alam. Ele acrescentou que enviou seu relatório médico perante o tribunal que confirmou três ferimentos.

Em seu relatório oficial, a polícia acusou Alam e outros 10 muçulmanos de queimar uma loja. Mas o tribunal descarregou todos eles mesmo antes do julgamento poderia começar.

Em suas observações, o tribunal criticou a investigação policial dizendo que as declarações da testemunha poderiam ter sido “preparadas artificialmente” e que “em todas as probabilidades” a loja foi queimada por uma “multidão de pessoas da comunidade hindu”.

Ele disse que a polícia não seguiu o caso nessa direção, apesar de estar presente quando o incidente aconteceu.

Alam teve que esperar quatro anos para que o caso fosse oficialmente fechado.

“Tudo isso aconteceu durante a pandemia Covid-19. Houve um bloqueio. Estávamos em um estado de frenesi”, disse Dilshad Ali, pai de Alam.

“No final, nada foi provado. Mas tivemos que gastar tanto tempo e dinheiro para provar nossa inocência”.

Ele disse que a família queria compensação monetária por suas perdas. “Se a polícia fez um caso falso contra meu filho, deve -se tomar medidas contra eles”, acrescentou.

Em outro caso, o tribunal absolveu Sandip Bhati, acusado de arrastar e espancar um homem muçulmano durante os tumultos.

A polícia havia apresentado dois vídeos para mostrar que Bhati foi o culpado. Mas no tribunal, seu advogado disse que a polícia havia apresentado um clipe incompleto para enquadrar seu cliente.

No vídeo completo, que a BBC verificou, o Sr. Bhati é visto salvando o homem muçulmano em vez de espancá -lo.

Em sua ordem em janeiro, o tribunal decidiu que a polícia “manipulou” o vídeo para “enquadrar” o Sr. Bhati, em vez de rastrear os “culpados reais”.

Ele também pediu ao comissário da polícia de Délhi que tomasse medidas apropriadas contra o oficial de investigação no caso. A polícia não respondeu à pergunta da BBC Hindi sobre se isso havia sido feito.

Bhati, que passou quatro meses na prisão, recusou -se a comentar, dizendo que não desejava discutir sua “provação”.

Com tantas absolvições, disse o ex -juiz da Suprema Corte Madan Lokur, a promotoria e a polícia “devem sentar -se para introspectar o que alcançaram em cinco anos”.

Ele também disse que “a responsabilidade precisa ser fixada na acusação também se a prisão for considerada ilegal ou desnecessária”.

“Se a promotoria colocar alguém na prisão porque eles têm o poder de fazê -lo ou porque querem fazê -lo, eles não devem ter permissão para se safar se o encarceramento for considerado ilegal ou desnecessário”, acrescentou.

Mesmo quando alguns casos desmoronam nos tribunais, muitos dos presos ainda estão definhando na prisão, aguardando um julgamento.

Gulisha Fátima, um aspirante de doutorado de 33 anos, está entre os 12 ativistas que ainda estão presos sob a acusação de serem “conspiradores” dos tumultos.

Sua família disse que outros três casos policiais foram apresentados contra ela e ela recebeu fiança em todos eles. Mas ela continua a enfrentar o encarceramento em um quarto caso sob a Lei de Atividades Ilegantes (Prevenção) (UAPA) – a rigorosa lei antiterror que define condições excepcionalmente desafiadoras para a fiança.

“Desde que ela foi para a cadeia, com todas as audiências, esperamos que ela finalmente saia”, disse seu pai Syed Tasneef Hussain à BBC.

No caso de Fátima, depois de meses ouvindo o pedido de fiança, o juiz do Tribunal Superior de Délhi foi transferido em 2023, e agora todo o caso está sendo ouvido novamente.

“Às vezes me pergunto se poderei vê -la ou se morrer antes disso”, disse Hussain.

Siga a BBC News India em InstagramAssim, YouTube, Twitter e Facebook.