O presidente Trump reverteu restrições aos comandantes americanos a autorizar ataques aéreos e ataques especiais de operação fora dos campos de batalha convencionais, ampliando a gama de pessoas que podem ser alvo, de acordo com autoridades americanas com conhecimento da mudança de política.
A recalibração silenciosa, mas sísmica, desmonta que a era Biden exige e sinaliza um retorno a políticas de contraterrorismo mais agressivas que Trump instituiu pela primeira vez em seu primeiro mandato.
Durante o seu primeiro viagem para o exterior No início deste mês, secretário de defesa Pete Hegsethem uma reunião com líderes militares seniores dos EUA do Comando dos EUA na África na Alemanha, assinou uma diretiva restrições de políticas de flexão e supervisão executiva sobre ataques aéreos e a implantação de comandos americanos.
A medida prioriza a flexibilidade, dando aos comandantes uma maior latitude para decidir a quem segmentar, enquanto relaxava o controle centralizado de várias camadas, o ex-presidente Joe Biden implementou sobre ataques aéreos e ataques pelas forças de operação especiais americanas, disseram autoridades dos EUA a CBS News sob condição de anonimato porque não foram autorizados a falar publicamente sobre questões de segurança nacional.
Um alto funcionário do Departamento de Defesa disse à CBS News que as políticas de guerra de Biden eram cópias de carbono daqueles estabelecidos durante o segundo mandato do ex -presidente Barack Obama. Durante o mandato de Biden, os ataques aéreos normalmente se concentravam na liderança sênior de organizações terroristas.
O funcionário acrescentou que a abordagem de Trump carrega riscos e recompensas porque o processo simplificado pode potencialmente degradar as capacidades de terroristas estrangeiras, dado o limiar mais baixo necessário para atingir e ampliar a seleção de alvos, mas aumenta inerentemente o risco de decisões defeituosas e baixas civis não intencionais.
O grupo armado islâmico al-Shabaab na Somália e o Houthis No Iêmen, foram discutidos como alvos em potencial, de acordo com funcionários dos EUA com conhecimento da reunião. Não está claro se os outros comandos combatentes dos EUA em todo o mundo também receberam a mesma diretiva.
A CBS News chegou ao comando Pentágono e da África dos EUA na terça -feira, mas não recebeu uma resposta.
Ataques aéreos militares americanos se enquadram duas categorias amplas – Deliberado e defensivo, de acordo com o site do Comando da África dos EUA. Greves deliberadas aderem a um processo de regulamentos de várias camadas e verificação de alto nível, que sob o governo Biden passou pela equipe conjunta e pelo ramo executivo.
Durante o processo deliberado de greve, os advogados militares revisam a inteligência compilada para determinar se os indivíduos são combatentes legais sob a lei do conflito armado, para reduzir o risco de baixas civis e evitar assassinatos direcionados de pessoas inocentes confundidas com suspeitos terroristas.
Os ataques aéreos defensivos são usados ”em circunstâncias limitadas em que as forças parceiras dos EUA ou especificamente designadas estão em perigo iminente das forças hostis”, de acordo com o site dos comandos da África dos EUA. Esses tipos de ataques aéreos são tipicamente autorizados pelo comando combatente, e o ramo executivo não precisa aprovar essas greves.
Um estudo classificado vazado de 2013, obtido Pela interceptação, detalha como o governo dos EUA autorizou ataques de drones no Iêmen e na Somália entre 2011 e 2012 após a aprovação presidencial durante o governo Obama – políticas implementadas da mesma forma sob Biden.
Antes de lançar uma greve, os comandantes militares tiveram que garantir que atendessem a vários critérios rigorosos e obter aprovações de sete tomadores de decisão – incluindo o presidente. O indivíduo direcionado teve que ser confirmado como membro de uma organização terrorista aprovada usando duas formas independentes de inteligência. As baixas civis tiveram que ser projetadas como mínimas. E não poderia haver “inteligência contraditória” atrapalhando as águas.
O processo tornou-se uma mesa redonda de alto risco. A força -tarefa que montou o pacote de destino, o comandante de combate, o chefe de missão da CIA e a nação anfitriã, todos tiveram que assinar o ataque aéreo. Uma única dissidência ao longo do caminho significava que a operação seria interrompida.
Não está claro se essas mesmas disposições estão incluídas na nova diretiva. No entanto, eles existiram durante o primeiro mandato de Trump, com algumas exceções sobre a aprovação da nação anfitriã em países como o Afeganistão.
A diretiva para o comando da África dos EUA ocorre em um momento tumultuado dentro do Pentágono, seguindo os disparos pelo governo Trump do principal juiz advogado generais da Força Aérea, Exército e Marinha. Tradicionalmente vistos como posições apolíticas, esses principais funcionários uniformizados do Pentágono abrangem uma ampla gama de responsabilidades, desde a supervisão de casos criminais envolvendo o ranking e o ranking até a garantia do topo de bronze às leis internacionais de conflitos armados.
Falando aos repórteres na segunda-feira, Hegseth defendeu as remoções, afirmando que eram necessárias para garantir que não houvesse “obstáculos nas ordens dadas por um comandante em chefe”.
Ele acrescentou: “Em última análise, quero os melhores advogados possíveis em cada serviço para fornecer as melhores recomendações possíveis, não importa o quê, para ordens legais e recebidas, e não achamos que essas posições em particular fossem adequadas, e por isso estamos procurando o melhor”.
Margaret Brennan e Eleanor Watson contribuíram para este relatório.
James Laporta
