Em resposta ao governo Trump, afastando a Associação de Correspondentes da Casa Branca e assumindo o controle total sobre quais meios de comunicação obtêm acesso à Casa Branca, na quarta -feira a WHCA denunciou o que chamou de ameaça à “independência de uma imprensa livre nos Estados Unidos” e disse que não cooperará.
Mas se os membros do grupo esperassem que lá seguisse um plano, ou pelo menos um pedido de uma resposta coordenada a essa ameaça, eles provavelmente ficaram decepcionados. A WHCA decidiu parar de distribuir relatórios de pool, cedendo efetivamente o controle do processo para Trump sem lutar. E sua mensagem para os membros era, em essência, que eles estão por conta própria.
Em comunicado enviado na noite de quarta -feira aos membrosO presidente da WHCA, Eugene Daniels, disse em parte: “Essa mudança da Casa Branca ameaça a independência de uma imprensa livre nos Estados Unidos. Isso sugere que o governo escolherá os jornalistas que cobrem o presidente. ”
Daniels também disse que a WHCA não distribuirá mais os relatórios da piscina porque “não pode garantir que os relatórios arquivados por pools selecionados pelo governo sejam mantidos nos mesmos padrões que temos em vigor há décadas”.
“A WHCA está pronta para ajudar na organização da piscina, planejamento de viagens e apoio logístico – e nunca parará de defender em nome de nossos membros”. Daniels continuou. “Mas não podemos facilitar uma piscina onde o presidente, em vez do corpo de imprensa e o público que eles representam, decide quem pode e não pode cobri -lo”.
Mas, enquanto Daniels declarou que o conselho da WHCA “não ajudará nenhuma tentativa nesse governo ou qualquer outra em assumir a cobertura independente da imprensa da Casa Branca”, que parece ser a extensão do empurrão.
“Cada uma de suas organizações terá que decidir se você participará ou não dessas novas piscinas nomeadas pelo governo”. Ele disse ao membros.
Não está claro como essa mensagem foi recebida pela WHCA Membership em geral. Mas pelo menos um membro, Andrew Feinberg, do Independent, deu um F, dizendo a Oliver Darcy“Falando apenas por mim e não para minha saída, estou preocupado com o que parece ser uma declaração de que todos estamos por conta própria enquanto essa associação nos ordena que não usem a única maneira de nos comunicarmos com todo o corpo de imprensa à medida que navegamos nessa situação sem precedentes e perturbadores”.
Darcy também relatou na última edição de seu boletim de status que “alguns” outros membros da WHCA disseram em particular com Feinberg.
Isso segue algumas semanas brutais em que Trump escalou seus ataques à mídia independente. Tudo começou quando ele baniu a Associated Press da Casa Branca por se recusar a se referir ao Golfo do México como o “Golfo da América”. Talvez encorajado pelo fato de que nenhum outro meios de comunicação foi retirado da cobertura da Casa Branca em Solidariedade com a AP, Trump agora também proibiu a Reuters e o Huffington Post.
Além disso, é claro, para o novo, Piscina de imprensa da Casa Branca controlada por Trump É provável que isso seja dominado, mas as tomadas de direita são amigáveis para Trump. E o processo de US $ 20 bilhões que Trump entrou contra a Paramount na entrevista de 2024 “60 minutos” com Kamala Harris, que Trump afirma que foi editado fraudulentamente.
Daniels, até recentemente, o co-autor do Politico Playbook, também foi nomeado como apresentador de um novo show de fim de semana no MSNBC da Rede de Notícias de Cable de Ligações Liberais, um anúncio que veio após uma onda brutal de cancelamentos que até Rachel Maddow chamou o ar. Chefes e especialistas em rede insistiram que não há planos de mudar seu foco na política progressista.
