Keir Starmer disse aos ministros do gabinete que deveriam interromper as decisões de “terceirização” de reguladores e quangos e assumir mais responsabilidade por seus próprios departamentos.
Ele disse que eles “devem ir mais longe e mais rápido para reformar o estado, para entregar um estado forte, ágil e ativo que entrega para os trabalhadores”.
Os comentários do primeiro -ministro na reunião semanal do gabinete vêm antes de um discurso importante nesta semana sobre a reforma do estado, que deve resultar em cortes significativos de empregos em Whitehall.
Os comentários elevarão a possibilidade de Starmer e o ministro do Gabinete Pat McFadden pretendem cortar uma série de quangos – embora o trabalho tenha sido criticado por criar pelo menos uma dúzia durante seus primeiros meses no cargo.
Starmer disse que os departamentos devem estar “avaliando processos e regulamentos que não participam de entregar o plano de mudança”, e isso significava que o governo assumiu a responsabilidade por decisões importantes “em vez de terceirizá -los para reguladores e órgãos, como se tornaram a tendência do governo anterior”.
McFadden disse no gabinete que o governo acreditava no poder do Estado para fornecer segurança e estabilidade, mas disse que o governo anterior havia adotado uma abordagem desatualizada para “contratar para sempre mais pessoas e gastar mais dinheiro”.
De acordo com os planos, espera -se anunciado nesta semana, os funcionários com baixo desempenho poderiam receber incentivos para renunciar e altos funcionários teriam seus salários vinculados ao desempenho. O esquema faz parte de um impulso de eficiência mais amplo, com ministros planejando cortar cerca de 10.000 funções do serviço público.
O porta -voz de Starmer se recusou a dizer a quais órgãos ele estava se referindo, mas disse que o primeiro -ministro pensou que o estado havia se tornado “passivo”.
O porta -voz foi perguntado se o governo estava planejando uma “fogueira dos Quangos”, mas disse que não iria adiantar o anúncio na quinta -feira. Ele disse: “O estado em Westminster cresceu maior, mas não se tornou mais eficaz e como [the PM] Disse no gabinete que vimos exemplos ao longo do tempo de governo se tornar mais passivo quando se trata de decisões. ”
O número de órgãos públicos não departamentais está em declínio há décadas e fica a cerca de 300, abaixo de 700 em 2010, quando David Cameron assumiu o cargo. Na década de 1970, havia até 2.000.
Entre os 14 órgãos públicos criados pelo governo desde que o trabalho venceu a eleição em julho estão a GB Energy, Skills England, Infraestrutura Nacional e Autoridade de Transformação de Serviços, a Autoridade de Padrões de Passageiros, o Escritório de Inovação Regulatória, o Serviço Nacional de Empregos e Carreiras e o Regulador de Futebol Independente – embora alguns desses sejam fusões de órgãos existentes.
O Instituto de Governo sugeriu no fim de semana passado que McFadden poderia considerar as rodadas de redundância obrigatória no Serviço Civil, enquanto as perdas de empregos anteriormente foram redundâncias voluntárias ou por atrito. Alex Thomas, do ThinkTank, disse que levaria a uma “mudança de mentalidade” entre os funcionários públicos, dizendo que esquemas voluntários e a contratação de congelações muitas vezes sufocavam o talento.
Os comentários de Starmer surgem em meio a uma briga entre o Ministério da Justiça e o Conselho de Sentença sobre o que foi chamado de abordagem de “dois níveis” para condenar pessoas trans e pessoas de minorias étnicas e outras origens minoritárias. A secretária da Justiça, Shabana Mahmood, disse que estava preparada para legislar para reduzir o poder do Conselho de Penas se isso não alterar as diretrizes.
Diz -se que Mahmood está se preparando para usar a lei de sentença, esperada neste verão, para fazer isso se considerar que o conselho, por sua orientação, está na verdade tomando decisões políticas que devem ser tomadas pelo governo.
No entanto, Lord Justice Davis, presidente do conselho, sugeriu que Mahmood não tinha o poder de mudar as diretrizes. Ele disse que se o governo tentasse mudar a lei para se dar poderes para reescrever as diretrizes, estaria minando a independência do judiciário.
