Início Tecnologia Condensador vs Bomba de calor: qual sequecedor você deve escolher

Condensador vs Bomba de calor: qual sequecedor você deve escolher

12
0

Se você está procurando um novo secador, provavelmente encontrará modelos de condensador ou bomba de calor. Mas o que eles significam e é um melhor que o outro?

Para ajudar a facilitar as coisas, comparamos os principais recursos dos dois secadores mais populares e destacamos as principais diferenças entre eles, aqui em nosso guia de bombas de condensador versus calor.

Você também pode ter encontrado um secador ventilado enquanto procura seu novo secador. Embora essa não seja uma escolha popular, explicamos onde um modelo ventilado se compara, em nosso abrangente condensador versus guia de bomba de calor ventilada versus. Caso contrário, não deixe de visitar nossos artigos dedicados, explicando o que é um secador de condensador e o que é um secador de bomba de calor para aprender mais.

Quando você estiver pronto para comprar, nossa lista de melhores secadores de queda mostrará os aparelhos que vieram o topo de nossos rigorosos testes.

Secadores de queda de condensador geralmente são mais baratos para comprar

No geral, os secadores de queda do condensador tendem a ser mais baratos para comprar antecipadamente, pois geralmente tendem a não ter alguns dos recursos premium encontrados em alternativas mais caras. Além disso, diferentemente dos secadores ventilados que requerem uma ventilação externa, um secador de condensador não possui um processo de instalação incômodo e pode ser colocado em qualquer lugar dentro da razão em casa. No entanto, vale a pena notar que o mesmo se aplica aos secadores de bomba de calor, pois eles também podem ser colocados na maioria dos lugares da casa.

É aconselhável que você pise levemente aqui como se os secadores de queda do condensador possam ser mais baratos para comprar inicialmente, eles geralmente são muito mais caros de correr do que os secadores de bomba de calor.

Os secadores de queda de bomba são mais eficientes em termos energéticos

Um dos principais benefícios de um secador de bomba de calor é que ela é consideravelmente mais eficiente em termos de energia do que um secador de condensador. Embora não tenhamos revisado um secador de queda de condensador independente, revisamos o Indesit BDE 107436 WV UK Two-in-One e secador de condensador. Descobrimos que seu ciclo seco pendurado resultou em mais de 2,387kwh de energia usada. Para colocar isso em contexto, exatamente a mesma configuração no Haier HD90-A3Q397U1 de secador de bomba de calor usou apenas 0,813kwh.

Obviamente, o uso de alta energia também resulta em custos de funcionamento muito mais altos. Enquanto o Haier HD90-A3Q397U1 custa apenas 20p para executar seu ciclo, o InDesit BDE 107436 WV UK custou mais de 70p, tornando-o um dos aparelhos mais caros que vimos.

Haier H90-A3Q397U1 Ciclo ecológico
Haier H90-A3Q397UI Ciclo ecológico. Crédito da imagem: Revisões confiáveis

Os secadores de tom de bomba usam temperaturas mais baixas

Um secador de queda de condensador depende de ar quente de 70 a 75 ° C para aquecer e remover a umidade da lavagem úmida, enquanto um secador de bomba de calor envia ar para o tambor, que é aquecido para absorver a umidade das suas roupas. O ar é passado por um evaporador e resfriado para extrair a água e enviá -lo para um tanque. Finalmente, esse processo é repetido, com o ar reutilizado durante todo o ciclo.

Esse processo significa que um elemento de aquecimento não é necessário em uma bomba de calor, pois o ar é reciclado ao redor do aparelho, mas ainda está quente o suficiente para secar com eficiência a roupa.

Secador de condensador Roupas secas mais rápidas

Geralmente, os secadores de condensador secam as roupas secas muito mais rápidas do que um secador de bomba de calor. Como um secador de bomba de calor depende de ar quente reciclado em roupas secas, enquanto isso as torna mais eficientes em termos de energia do que outros tipos de secadores, pode significar que as bombas de calor levam mais tempo para operar.

Caso contrário, o uso de ar quente dos secadores de condensador em tecidos secos significa que as cargas úmidas devem secar rapidamente.

Os secadores de tom de bomba são mais gentis nos tecidos

Seguindo o ponto acima, o fato de que os secadores de bomba de calor correm a temperaturas mais baixas do que os secadores de condensador realmente beneficia as roupas e os ajuda a durar mais tempo. Essencialmente, temperaturas mais baixas significam que menos atrito é gerado, o que evita danos às fibras e cores de roupas de desbotamento.

De fato, descobrimos que a configuração seca do armário no Indesit BDE 107436 WV UK Condenser Washer Dryer resultou em 102,49% da umidade de nossa carga sendo removida, o que mostra que algumas das fibras das roupas foram perdidas no processo. Mesmo no cenário seco pendurado, que deveria ser mais gentil, ainda vimos 100,83% de umidade.

INDESIT 107436 WV UK Roupas presas no seloINDESIT 107436 WV UK Roupas presas no selo
Descobrimos que itens menores ficaram presos no selo do Indesit BDE. Crédito da imagem: Revisões confiáveis

Comparativamente, a bomba de calor Haier HID90-A3Q3977U1 CIPITALIZAÇÃO DO CURPO DO CURPO (que as moedas da Haier prontas para usar) removeram 99,17% da água da carga, o que significa que ela estava quase perfeitamente seca.

Mesmo assim, verifique os símbolos de lavanderia da sua roupa antes de tentar colocá -lo no secador, pois alguns tecidos exigem configurações específicas ou não podem ser secas. Você também pode usar seu iPhone para verificar os símbolos de lavanderia também.

Veredicto

Embora os secadores de queda do condensador sejam um custo inicial mais barato que um modelo de bomba de calor, sempre recomendamos optar por este último. Não apenas os secadores de bomba de calor são muito mais suaves em tecidos do que os condensadores, mas também são mais eficientes em termos de energia, o que significa que você pode ajudar a manter baixas as contas de energia e os custos de operação. Mesmo se você for atraído por um negócio barato, um secador de condensador custará inevitavelmente mais a longo prazo.

fonte