Declaração de edição de Rupert Lowe, defendendo -o e acusando a reforma do Reino Unido de ‘manchando’ seu nome ‘injustamente’
Ben Quinn é um repórter sênior do Guardian.
A equipe de sete fortes de Rupert Lowe em Westminster e seu escritório eleitoral divulgou uma declaração em seus próprios nomes para apoiá-lo e afirmar que os processos projetados para proteger a equipe haviam sido “armados” de uma “maneira maliciosa”. Eles estão defendendo o deputado depois que ele foi suspenso pela reforma do Reino Unido por suposta má conduta – alegações de que Lowe afirma ter sido artificial porque ele representa uma ameaça política ao líder do partido, Nigel Farage.
Uma declaração em nome dos cinco funcionários no parlamento e dois no escritório do círculo eleitoral de Lowe de Grande Yarmouth foi Postado na conta x do MP esta manhã.
Nele, a equipe disse que se sentiu obrigada a dar o passo incomum de publicar a declaração e que seu empregador não teve envolvimento na organização ou na redação.
Descrevendo Lowe como um “homem decente e honesto”, eles disseram que alegações mais amplas de bullying eram falsas. Eles disseram:
Todos nós somos desconfortáveis ao ver processos projetados para proteger a equipe armada de maneira tão desagradável e maliciosa.
Não apenas manchando o nome de Rupert injustamente, mas também nosso escritório e, posteriormente, nós. Ninguém da reforma jamais levantou essas preocupações, ou qualquer um sobre Rupert, com nenhum de nós antes desta ‘investigação’. Se eles estavam tão preocupados com o comportamento de Rupert, por que não fomos avisados?
O ministro da Habitação, Matthew Pennycook, rejeita que as reformas de planejamento projetadas para penalizar os agricultores
Bom dia. A lei de planejamento e infraestrutura do governo está sendo publicada ainda hoje e em um artigo para o Times Angela Rayner, O vice -primeiro -ministro e secretário da habitação, afirma que será “um grande passo à frente para obter o prédio da Grã -Bretanha novamente”. As medidas da legislação já foram bem divulgadas e Rayner as resume assim.
Uma nova estrada para Norwich estava programada para facilitar a vida para 44.000 proprietários, acelerando as viagens ao maior hospital de East Anglia e criando 33.000 novos empregos. Mas foi adiado por desafios legais espúrios por dois anos até que o caso fosse julgado improcedente por não ter base lógica. Este governo deu luz verde na semana passada.
As muitas organizações que devem ser consultadas no processo de planejamento também estão apresentando obstáculos desnecessários. Uma briga sobre bolas de bola de um clube de críquete atrasou 139 novos apartamentos em Bradford. A espera por uma ordem de consentimento do desenvolvimento aumentou 65 % entre 2012 e 2021. Agora leva cerca de quatro anos para tomar uma decisão sobre a grande infraestrutura.
Isso vai mudar, graças ao nosso novo Lei de planejamento e infraestrutura. Como parte do nosso plano de mudança, estamos aceitando decisões de mais de 150 projetos de infraestrutura importantes neste parlamento …
Aceitaremos os requisitos de consulta para projetos como estradas e linhas ferroviárias, mantendo -as robustas. Projetos eólicos e solares serão priorizados para conexões de grade, ajudando -nos a alcançar a energia limpa até 2030, com aqueles que vivem dentro 500 metros de novos postes Dado até £ 250 por ano de suas contas de eletricidade.
E estamos consertando um sistema que interrompe o desenvolvimento e deixa de proteger nossos habitats e espécies. Os desenvolvedores pagarão um fundo de restauração da natureza que os especialistas naturais da Inglaterra podem usar para obter melhores resultados.
A conta em si será publicada ainda hoje.
Matthew Pennycooko ministro da habitação, vem dando entrevistas esta manhã para promovê -lo, e ele teve que responder a uma nova linha de ataque dos oponentes da legislação que fez o telégrafo respingar. O governo está dizendo há algum tempo que deseja dar aos conselhos na Inglaterra os poderes para adquirir terras para construção de casas por meio de ordens de compra obrigatória (CPOs) a preços de mercado sem ter que pagar “valor da esperança” – o que vale a pena assumir a permissão de planejamento para moradias. O História de Telegraph Apresenta isso como um novo ataque de trabalho aos agricultores. Cita Tim Bonner Da aliança rural, dizendo:
Apoiamos muitas das mudanças do governo na política de planejamento, mas dar aos conselhos mais poder para reduzir o valor da terra é um passo longe demais, especialmente no contexto de uma perspectiva tão desafiadora para os agricultores e o fiasco de impostos sobre herança.
Não se trata de pessoas que bloqueiam o desenvolvimento, é sobre o estado que paga o preço de mercado por terras. Precisamos de mais casas e mais desenvolvimento econômico, mas não ao custo dos princípios básicos.
Em suas entrevistas, Pennycook não desafiou os fatos da história. Ele disse à LBC que o governo estava dando aos conselhos o poder de desaparecer “Valor da Esperança” em uma aquisição de compra obrigatória “onde há um site com um interesse público significativo envolvido, níveis mais altos de moradia acessíveis, por exemplo ou instalações de saúde e educação”. Mas ele disse que isso não era destinado a agricultores.
Obviamente, estamos obviamente e muito claramente não decidindo ter como alvo terras agrícolas. A estrutura de uso da terra em que estamos consultando atualmente garantirá que as terras agrícolas principais estejam protegidas e a segurança alimentar seja protegida.
Vejo esse poder sendo usado em particular, com um efeito muito maior – e é aí que eu quero vê -lo se apresentar – especificamente em áreas urbanas, em terras brownfield previamente desenvolvidas, onde projetos de regeneração com um interesse público significativo podem ser desbloqueados com mais facilidade.
Quando ele foi convidado a admitir que o telégrafo estava certo ao dizer que os agricultores poderiam ser afetados, Pennycook disse que não achava que o telégrafo estava certo – “e não é frequentemente certo, devo dizer” – porque a decisão final descansaria com a autoridade local. Os ministros não diriam que as principais terras agrícolas deveriam ser vendidas, disse ele.
Questionado sobre a mesma questão no programa Today, Pennycook disse que estava “confundido um pouco que o Telegraph analisou nossos poderes de CPO através das lentes de agricultores e primos terras agrícolas” quando ele esperava que fossem usadas principalmente “para projetos de regeneração em terras marrons previamente desenvolvidas em centros urbanos”.
Aqui está a agenda do dia.
9h30: Keir Starmer para o gabinete da cadeira.
11h30: Shabana Mahmood, secretária da Justiça, faz perguntas nos bens comuns.
11h30: Downing Street realiza um briefing de lobby.
Depois das 12h30: os parlamentares começam a debater os estágios restantes da lei de direitos de emprego.
Se você quiser entrar em contato comigo, poste uma mensagem abaixo da linha ou envie uma mensagem nas mídias sociais. Não consigo ler todas as mensagens BTL, mas se você colocar “Andrew” em uma mensagem destinada a mim, é mais provável que eu a veja porque procuro postagens contendo essa palavra.
Se você deseja sinalizar algo com urgência, é melhor usar as mídias sociais. Você pode me alcançar no Bluesky em @andrewsparrowgdn. O Guardian desistiu de postar de suas contas oficiais em X, mas os jornalistas do Guardian individuais estão lá, ainda tenho minha conta e, se você me enviar uma mensagem lá em @andrewsparrow, vou ver e responder, se necessário.
Acho muito útil quando os leitores apontam erros, até pequenos erros de digitação. Nenhum erro é muito pequeno para corrigir. E acho suas perguntas muito interessantes também. Não posso prometer responder a todos, mas tentarei responder a quantos puder, BTL ou às vezes no blog.
