Os esperançosos liberais do Canadá falam de Trump e Imposto sobre Carbono

Após debates consecutivos em inglês e francês, os candidatos a substituir o primeiro-ministro Justin Trudeau como líder do Partido Liberal no Canadá fizeram seu caso aos eleitores.

Os liberais de retenção de cartas escolherão agora entre o ex-governador dos Banks do Canadá e a Inglaterra Mark Carney, a ex-ministra das Finanças Chrystia Freeland, a líder do governo da Câmara, Karina Gould, e o empresário e o ex-deputado Frank Baylis.

Quem vencer a votação em 9 de março se tornará o próximo primeiro -ministro do Canadá e liderará os liberais nas próximas eleições gerais, que devem ser realizadas em ou antes de 20 de outubro deste ano.

Um grande foco dos debates foi como o Canadá deve responder ao presidente dos EUA, Donald Trump, que ameaçou tarifas íngremes no vizinho do norte da América e sugeriu que o Canadá se tornasse o “51º estado”.

Aqui estão cinco grandes takeaways dos dois debates de liderança liberal.

Como o Canadá deve responder ao que muitos apelidaram de “ameaça existencial” do presidente dos EUA, Donald Trump, sem surpresa dominaram a agenda nos dois debates.

Trump disse que planeja impor uma tarifa de 25% a todas as exportações canadenses, com exceção da energia que seria tarifária em 10% mais baixa – um movimento que os economistas dizem que seria devastador para o Canadá e aumentando os preços para os americanos.

Ele também propôs repetidamente que os EUA anexassem o Canadá, que foi recebido com alarme e raiva de grandes faixas da população canadense.

Freeland, um ex -ministro que serviu durante o primeiro mandato de Trump, se posicionou como um negociador experiente que lutou – e venceu – contra o presidente dos EUA e suas tarifas anteriores.

Mas Carney alertou que o Trump de hoje não era o Trump do passado. “Ele é mais isolacionista. Ele é mais agressivo”, disse Carney. “No passado, ele queria nossos mercados. Agora ele quer nosso país.”

Gould, o candidato mais jovem, sugeriu que o Canadá “colocasse tudo em cima da mesa” para proteger sua soberania e que o governo federal deve ajudar as empresas a diversificar seus portfólios a depender menos dos EUA.

Enquanto isso, Baylis disse que o Canadá precisava forjar laços econômicos mais próximos com o Reino Unido, a Nova Zelândia e a Austrália, dizendo que todos os quatro eram países que pensam da mesma forma com valores compartilhados, cultura e sistemas governamentais.

As ameaças de Trump são mais alarmantes com a atual situação econômica do Canadá.

O PIB do país encolheu no ano passado, juntamente com o valor do dólar canadense, e os canadenses expressaram frustrações com o alto custo de vida.

Carney – um economista por profissão – concentrou grande parte de suas mensagens sobre esse assunto. Ele prometeu um plano que equilibraria o orçamento operacional do Canadá em três anos e propôs que o Canadá repensasse a maneira como gasta seu dinheiro.

Mas ele também observou seu apoio aos principais programas liberais, como cuidados infantis e cuidados odontológicos acessíveis.

Como ex -ministro das Finanças, Freeland defendeu seu histórico, dizendo que as finanças do país ainda eram “muito fortes”. Ela acrescentou que o Canadá deveria capitalizar o aumento do patriotismo diante das ameaças de Trump, usando esse momento para apoiar as indústrias canadenses e promover o crescimento do emprego.

Baylis se baseou em sua experiência como empresário para dizer que o Canadá deveria trabalhar na construção de sua produtividade.

Gould, por outro lado, disse que o Partido Liberal deveria ser “realista com os canadenses” e que equilibrar o orçamento em três anos não era possível sem cortes significativos, que ela não apoiou. Ela disse que o Canadá deve se concentrar em “modernizar sua rede de segurança social” para ajudar aqueles que estão lutando.

“Estamos enfrentando ameaças extremas dos EUA, por isso precisamos investir em nosso povo e em nossos negócios para protegê -los”, disse Gould.

Os quatro candidatos estavam debatendo entre si, mas muitas vezes apresentavam uma frente unida contra seu oponente compartilhado, o líder do Partido Conservador Pierre Poilievre, cujo partido é favorecido nas pesquisas como o mais provável de formar o próximo governo do Canadá.

Os candidatos a liderança liberal lançaram vários golpes em Poilievre durante todo o debate. Gould o chamou de “nossa pequena versão de Trump aqui em casa”, enquanto Freeland disse que Poilievre estava procurando “imitar” Trump.

Carney criticou Poilievre como “irresponsável” e acrescentou que o Canadá “não poderia se dar ao luxo” de tê -lo como primeiro -ministro.

Poilievre, que desfrutou de uma liderança considerável nas pesquisas antes de um trudeau impopular, teve que girar seu discurso para os canadenses desde a renúncia de Trudeau.

Sua mensagem mudou ao criticar o primeiro -ministro em exercício por liderar um “quebrado” o Canadá para colocar o “Canadá em primeiro lugar” diante das ameaças dos EUA. Ele também mudou seu foco para atacar Carney, que é favorecido para vencer a corrida de liderança liberal.

Poilievre ainda está pesquisando à frente nacionalmente, mas algumas pesquisas sugerem que o líder entre ele e os liberais encolheu desde a saída de Trudeau.

Respondendo à mudança da política dos EUA sobre a guerra da Rússia-Ucrânia em andamento, todos os quatro candidatos afirmaram seu compromisso de continuar o apoio do Canadá à Ucrânia.

Todos eles também apoiaram a necessidade de o Canadá atingir sua meta de gastos militares de 2%, conforme estabelecido em seus compromissos com a Aliança da OTAN, embora discordassem na linha do tempo e em como chegar lá.

Freeland disse que o Canadá deve atingir o alvo até 2027 e deve fazê -lo investindo na “próxima geração de guerra”. Baylis e Carney disseram que seu plano seria para o Canadá alcançar esse alvo até 2030.

Freeland e Carney disseram que o Canadá precisava investir esse dinheiro em empreendimentos militares canadenses, em vez de nos EUA.

Freeland observou que o Canadá deveria reduzir sua dependência nos EUA e deve procurar trabalhar com a UE e outros parceiros da OTAN nas garantias de segurança.

Um imposto sobre carbono para consumidores e empresas tem sido a pedra angular da política do governo de Trudeau sobre as mudanças climáticas.

Mas esse imposto provou ser impopular com os canadenses, forçando Carney e Freeland a prometer que eles abandonariam a política.

Carney, um ex -enviado especial da ONU sobre ação e finanças climáticas, tem sido um defensor do imposto sobre o carbono. Nos debates, no entanto, ele reconheceu que o imposto sobre os consumidores havia se tornado divisivo e disse que se concentraria em tributar grandes poluidores e crescer projetos de energia limpa no Canadá.

Freeland, que renunciou ao governo de Trudeau por causa de divergências com o primeiro -ministro dos gastos, disse que a história julgaria sua ação climática favoravelmente, apesar da impopularidade de suas políticas. Mas ela também prometeu descartar o imposto sobre o carbono.

“A democracia é ouvir as pessoas, e os canadenses ficaram muito claros conosco que não achavam que a política funcionasse para elas”, disse ela.

Gould e Baylis, por outro lado, disseram que manteriam alguma versão do imposto sobre o consumidor sobre o carbono, dizendo que o combate à mudança climática tem um preço.